Решение по делу № 1-27/2016 от 25.02.2016

                                                                                                                  Дело № 1-27/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вуктыл                                                                                                   25 февраля 2016 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре Е.В. Петрунёвой,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Вуктыл  Журавлевой Е.В.,

потерпевшего  <Ф.И.О.1>,

подсудимой Мезенцевой В.А.2,

защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

Мезенцевой В.А.2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Мезенцева В.А.2 обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА4> до 09 часов 30 минут <ДАТА5>, Мезенцева В.А.2,  находясь в алкогольном опьянении по адресу: <АДРЕС> умышленно, в ходе ссоры с <Ф.И.О.1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно стеклянным горлышком от бутылки, нанесла потерпевшему один удар <ОБЕЗЛИЧИНО>, от чего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Мезенцевой В.А.2 - <Ф.И.О.1> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, были причинены телесные повреждения в виде раны шеи справа, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства менее 21-го дня.

Потерпевшим <Ф.И.О.1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимая примирилась с ним, принесла извинения, которые им были приняты, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая Мезенцева В.А.2 вину в предъявленном обвинении полностью признала, не возражала против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимой, а также обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, обстоятельства, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяют принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Мезенцева В.А.2 ранее не судима, совершила впервые преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести, является инвалидом 2 группы. Подсудимая с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред в виде извинений, которые потерпевшим были приняты. Добровольный характер заявления потерпевшего сомнений не вызывает. В соответствии с действующим законодательством заглаживание морального и физического вреда допустимо принесенными извинениями.

По материалам дела подсудимая Мезенцева В.А.2 характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мезенцевой В.А.2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н ОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мезенцевой В.А.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Мезенцевой В.А.2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Собянина

<ОБЕЗЛИЧИНО>