Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11664/2023 ~ М-5566/2023 от 20.06.2023

копия

дело №2-11664/2023

уид 24RS0048-01-2023-007314-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к Ефимову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Ефимову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 руб., из которых 22 000 руб. основной долг, 33 000 руб. проценты за период с 01.07.2022 по 07.06.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. Мотивировав свои требования тем, что 01.07.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и Ефимовым В.Е. заключен договор займа №1001072200000844 на сумму 22 000 руб., на 30 дней. 28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» уступило ООО «Киберколлект» по договору № права (требования) в том числе и по договору №. Поскольку обязательства по договору займа заемщик исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность в общей сумме 55 000 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимов В.Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Ефимову В.Е. 14.06.2022, направив исковое заявление Почтой России (л.д.28).

Согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2023 Ефимов В.Е. признан банкротом (л.д.53-56).

Поскольку настоящее дело не было рассмотрено до момента признания ответчика банкротом, до реструктуризации его долгов, исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и вышеизложенных разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. №45, суд приходит к выводу о том, что требования истца к данному ответчику не подлежат рассмотрению в порядке искового производства в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Ефимова В.Е., в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Киберколлект» (ИНН1655364579) к Ефимову В.Е. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить из бюджета ООО «Киберколлект» (ИНН1655364579) уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям: №19234 от 23.03.2023 в размере 925 руб., №41655 от 08.06.2023 в размере 925 руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья               Л.В. Васильева