Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 14.04.2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-001232-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск                      25 мая 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А.,

подсудимого Кузнецова Г.А.,

защитника – адвоката Ярикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-187/2023 по обвинению:

КУЗНЕЦОВА Геннадия Александровича, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Г.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.А. умышленно незаконно без цели сбыта хранил в помещении <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 249,89 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 35 минут сотрудники полиции в ходе проведения обыска в помещении <адрес> обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 249,89 грамма в крупном размере.

Изъятое у Кузнецова Г.А. наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Г.А. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ранее он систематически употреблял наркотические средства растительного происхождения. По месту своей работы на территории <адрес> он стал выращивать для личного потребления коноплю, часть которой высушил, а готовую марихуану он разложил по пластиковым контейнерам и хранил по месту работы. В марте 2023 года сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили часть наркотического средства, которое он хранил для личного потребления. После этого он добровольно рассказал, что данное наркотическое средство хранил именно он, а также выдал оставшуюся часть наркотиков.

Кроме показаний подсудимого вина Кузнецова Г.А. подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проходит службу в должности начальника отделения экономической безопасности ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченными отделения ФИО5 и ФИО6 по поручению следователя производили обыск в помещениях <адрес>. В ходе обыска они обнаружили и изъяли множество контейнеров с веществом растительного происхождения, несколько горшков с грунтом и растением, визуально схожим с коноплей, алюминиевую емкость объемом 0,25 л со следами нагара, механический измельчитель с остатками вещества растительного происхождения, пластиковую емкость черного цвета с находящейся внутри обрезанной пластиковой бутылкой со следами нагара, бумажный пустой пакет черного цвета из-под семян для выращивания вещества растительного происхождения, коробку белого цвета с семенами растения. Об обнаружении указанных предметов она сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего на место прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску Свидетель №2 и ФИО7, а также кинолог со служебной собакой (л.д. 105-107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации об обнаружении наркотических средств при обыске в помещении <адрес>, он при участии кинолога со служебной собакой проводил обследование указанного помещения. В ходе обследования с участием незаинтересованных лиц они обнаружили два сотовых телефона, принадлежащих Кузнецову Г.А., семь контейнеров с веществом растительного происхождения, фрагмент белой бумаги, алюминиевую емкость объемом 0,25 л со следами нагара, а также горшки с грунтом, упаковки из-под семян и иные предметы и приспособления, необходимые для выращивании наркотических средств растительного происхождения (л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие при производстве обыска в помещении <адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили несколько контейнеров с растительным веществом и частями растений, несколько горшков с грунтом и частями растений, упаковки семян растений. Все предметы и вещества были изъяты и упакованы, о чем составлен соответствующий документ (л.д. 108-110).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска помещения <адрес> обнаружены и изъяты: семь контейнеров с веществом растительного происхождения, фрагмент белой бумаги, алюминиевая емкость объемом 0,25 л со следами нагара, механический измельчитель (мельница) с остатками вещества растительного происхождения, пластиковая емкость черного цвета с находящейся внутри обрезанной пластиковой бутылкой со следами нагара, черный полимерный пакет с веществом, металлическая емкость черного цвета со следами вещества, белый мешок с элементами системы отопления, полимерный пакет черного цвета с элементами освещения и водоотведения, черный полиэтиленовый пакет с грунтом, бумажный пустой пакет черного цвета из-под семян для выращивания, коробка белого цвета с семенами растения, два черных пластиковых ведра с землей, в одном из которых находился сухой стебель растения, в другом – остатки растительного вещества (л.д. 10-18).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска по адресу: <адрес>, промзона, проезд 3, панель 9а/8, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 249,89 грамм (л.д. 52-60).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пять упаковочных пакетов с веществом, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности изъятых в ходе обыска предметов (емкости из полимерного материала черного цвета, фрагмента бутылки из бесцветного полимерного материала без дна, жестяной емкости и механического измельчителя – мельницы) обнаружено вещество, в котором содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 г.) тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим алкалоидом растения конопля и является компонентом наркотических средств – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 88-93).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три упаковочных пакета с предметами, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными доказательствами.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов.

Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены лицами, обладающими необходимой квалификацией.

Изъятое у Кузнецова наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список I), и образует крупный размер.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Г.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова Г.А. и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства, военной службы и месту работы Кузнецов Г.А. характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, связанного с хранением наркотического средства в крупном размере, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер основного наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Кузнецова Г.А., который характеризуется исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.

Меру пресечения Кузнецову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать КУЗНЕЦОВА Геннадия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Кузнецова Г.А. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 пакета с предметами к заключению эксперта №, 3 упаковочных пакета к заключению эксперта №, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 249,49 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску (квитанции №, 1498), уничтожить,

- пакет с грунтом, два ведра с грунтом, тряпичный мешок со сплит-системой фирмы «Ballu», пакет c электроприборами оставить в распоряжении Кузнецова Г.А.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 8905017870, КПП 890501001, ОКТМО 71958000, БИК 047182000, р/счет 40101810500000010001, УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску л/с 04901502520), код дохода 188 116 21040 04 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья         подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-187/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.