Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 ~ М-1627/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1582/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        07 ноября 2023 года                                 г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 11 сентября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Ивановой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № на реструктуризацию задолженности клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 13 апреля 2006 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 156 921 рублей, под 29 % годовых, сроком до 12 сентября 2010 года. Указанный договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в указанном размере, которые были зачислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Размер ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств определен сторонами в сумме 6 580 рублей, последний платеж - 6 261,17 рублей (п. 6 заявления). Между тем, в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в размере 161 155,97 рублей. 13 мая 2008 года Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащую требования об оплате образовавшейся задолженности не позднее 12 июня 2008 года. Однако требования Банка до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Учитывая изложенное, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Ивановой Н.В. задолженность по договору № от 11 сентября 2007 года за период с 11 сентября 2007 года по 20 сентября 2023 года в размере 163 155,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,12 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Дмитриевская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, дав согласие на принятие судом заочного решения.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу постоянной регистрации и по адресу фактического проживания, судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Ивановой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № на реструктуризацию задолженности клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты №           от 13 апреля 2006 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 156 921 рублей, под 29 % годовых, сроком до 12 сентября 2010 года.

Соглашение о кредитовании между Банком и заемщиком заключено в офертно-акцептной форме. Своей подписью в заявлении Иванова Н.В. удостоверила, что согласна с условиями договора, содержащимися в тексте заявления.

Рассмотрев заявление заемщика, Банк открыл на имя клиента банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, предоставил сумму кредита в размере 156 921 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что получив денежные средства, Иванова Н.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора, допустив неоднократные просрочки внесения ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 июля 2023 года судебный приказ 08 февраля 2023 года о взыскании с Ивановой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Между тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», действовавших в период с 15 августа 2007 года по 01 января 2008 года, с изменениями, вступившими в действие с 01 октября 2008 года, погашение задолженности должно производиться клиентом в порядке, изложенном п. 4.2. (Плановое погашение задолженности), которое в силу указанного пункта осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО.

Пунктом 4.2.2 указанных Условий предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного                  (-ых) ранее платежа (-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и сумму платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

Согласно п. 4.2.5 Условий, в случае если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, Банк осуществляет списание со счета имеющихся на счете денежных средств (при их наличии). Соответственно задолженность уменьшается (на сумму списанных со счета денежных средств), но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, а также комиссии за РО, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными в той части, в которой они были погашены в результате списания имеющихся на счете денежных средств и, соответственно, образуют сумму пропущенного ранее платежа для целей п. 4.2.2.

Судом установлено, что размер задолженности Ивановой Н.В. по кредитному договору № составляет 163 155,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 143 110,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 745,77 рублей, пеня (штраф) за пропуск платежей по графику в размере 3 300 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, в соответствии с условиями договора, действовавших тарифов, с учетом количества дней просрочки. Расчет истцом обоснован и являются арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих, что Ивановой Н.В. погашена задолженность Банком, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 4 463,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27 января 2023 года и № от 20 сентября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Владимировны (...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору                   № от 11 сентября 2007 года за период с 11 сентября 2007 года по 20 сентября 2023 года в размере 163 155,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 143 110,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 745,77 рублей, пеня (штраф) за пропуск платежей по графику - 3 300 рублей.

Взыскать с Ивановой Натальи Владимировны (...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда                     И.И.Коломийцев