Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 (2-4690/2023;) ~ М-4193/2023 от 28.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-118/2024 (2-4690/2023)

43RS0001-01-2023-006226-96

08 апреля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Шпак М.Г.,

представителя истца Коновалова Ф.Ф.,

представителя ответчика Моисеева В.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е. Л. к ООО «Автобус 43» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Автобус 43» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 17 часов 20 минут в {Адрес изъят} в автобусе НЕФАЗ 5299-10-15, регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащем ООО «Автобус43», под управлением Бушкова Р.Ю., истец являясь пассажиркой во время движения автобуса упала в его салоне и получила травмы, причинившие легкий вред ее здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} дело прекращено в связи с отсутствием нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя и в силу наличия противоречий и неустранимых сомнений в его виновности. В связи с причинением травм Беловой Е.Л. причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых по настоящее время физических и нравственных страданиях. Физические страдания выражаются в болевых ощущения, которые истец испытывал после дорожно-транспортного происшествия. Само ДТП и полученные травмы затронули ее личные структуры, такие как самочувствие, настроение, переживания, беспокойства. Кроме того, истец понесла расходы на оплату лекарственных средств. Причинитель вреда Бушков Р.Ю. в момент управления исполнял трудовые обязанности, являлся работником ответчика. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей и расходы на приобретение лекарственных средств в размере 3440 рублей.

Истец Белова Е.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, обеспечила для защиты своих интересов явку своего представителя.

Представитель истца – адвокат Коновалов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что у истца длительное время болела нога, был выявлен краевой перелом коленного сустава, лечение проходит до настоящего времени. Размер компенсации считают обоснованным. Выбор способа возмещения вреда за счет виновника или за счет страховой компании оставляют за собой.

Представитель ответчика ООО «Автобус 43» по доверенности Моисеев В.В. в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 65), согласно которому обществом осуществлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика, страховой компанией является АО «СОГАЗ». Указал, что причинение вреда здоровью было обусловлено и грубой неосторожностью самой потерпевшей. Заявленную истцом сумму компенсацию морального вреда считают чрезмерно завышенной и неразумной. Просят снизить. Дополнительно пояснил, что доводы о длительном лечении голословны, ничем не подтверждены, а установленные связи могут не находится во взаимосвязи с фактом падения в автобусе. Обращает внимание, что в действиях водителя вины не установлено, в связи с чем полагает, что истцу надлежит обращаться в страховую компанию. Согласно записи видеокамер, что в момент падения на истца упала другая женщина, травма получена по причине удара о дверь.

Третье лицо Бушков Р.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ранее суду пояснил, что работает у ответчика более 20 лет. {Дата изъята} работал на маршруте автобуса № 14. Когда приехал на конечный пункт к нему подошла кондуктор и спросила, работают ли в салоне видеокамеры, на что он ответил, что работают. Кондуктор пояснила, что в салоне во время движения упала женщина, которая затем сама встала и вышла из автобуса, поэтому кондуктор ему сообщила об этом не сразу. По завершению рабочего дня сообщил о случившимся в офисе работодателя, на следующий день были вызваны сотрудники ГИБДД, которые просмотрели видеозапись и установили, что женщина во время движения автобуса не держалась за поручни. В момент падения автобус двигался медленно и плавно, отъезжал от остановки и двигался в сторону перекрестка, где горел красный сигнал светофора. К женщине подходила кондуктор, чтобы помочь ей, женщина вышла у Дворца бракосочетания. Работодатель его ни к какой ответственности не привлекал.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Кирова ШпакМ.Г. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению. Размер компенсации в денежном выражении просила определить с учетом степени вреда здоровью истца, требований справедливости и разумности.

Из копии паспорта следует, что Белова Е.Л. родилась {Дата изъята} в п{ ... } Кировской области (л.д. 7).

Согласно материалам ДТП, {Дата изъята} в 17 часов 20 минут на {Адрес изъят} водитель Бушков Р.Ю., управляя автобусом НеФАЗ-5299-10-15, гос.рег.знак {Номер изъят}. Во время движения в салоне автобуса произошло падение пассажира Беловой Е.Л., в результате которого она получила телесные повреждения { ... }, причинившие легкий вред здоровью. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Бушкова Р.Ю. не установлено, {Дата изъята} производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 8-11, 30).

Обстоятельства падения БеловойЕ.Л. в салоне автобуса зафиксированы на видеозаписи (л.д. 66).

Из копии путевого листа автобуса {Номер изъят} от {Дата изъята} (автобус НеФАЗ-5299-10-15, гос.рег.знак {Номер изъят}), выписанному ООО «Автобус43», следует, что {Дата изъята} управление автомобилем при работе на линии по маршруту 14/4 регулярных городских перевозок пассажиров и багажа осуществлял водитель БушковР.Ю. (л.д. 32). Гражданская ответственность перевозчика ООО «Автобус43» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в отношении транспортного средства автобус НеФАЗ/5299-10-15, гос.рег.знак {Номер изъят}, застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 33).

Согласно медицинской документации от {Дата изъята} года БеловойЕ.Л. установлен { ... } При оказании неотложной помощи врачом-травматологом {Дата изъята} рекомендована фиксирующая повязка, гель индовазин (мазь диклофенак, найз-гель), при болях нимесулид (кеторол+омепразол) (л.д. 56-64, 87-92).

Как следует из рецепта от {Дата изъята}, что Беловой Е.Л. выписаны медицинские препараты. Оригиналами кассовых чеков подтверждается приобретение гепариновой мази, стоимостью 97 рублей; геля нимесулид, стоимостью 259,80 рублей; таблеток тизанидин, стоимостью 176,20 рублей; таблеток атаракс, стоимостью 135,20 рублей; таблеток налгезин, стоимостью 541,80 рублей. Также Беловой приобретены 2 бандажа на коленный сустав, стоимостью 900 рублей каждый; подпяточники амортизирующие, стоимостью 430 рублей (л.д. 12).

По информации из открытых источников, ООО «Автобус43» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности общества является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (л.д. 13).

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 21.11.2023 по делу назначено проведение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 71-74).

Согласно заключению эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят} Беловой Е.Л., 1957 года рождения, {Дата изъята} были причинены следующие повреждения: { ... }. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Причинение указанных повреждений при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, то есть при падении Беловой Е.Л. в салоне автобуса {Дата изъята} во время движения транспортного средства, возможно. Повреждения, указанные в пункте 1 выводов, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 93-97).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, с учетом заключения старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в результате падения в автобусе НеФАЗ-5299-10-15, гос.рег.знак {Номер изъят}, осуществляющем городские регулярные пассажирские перевозки по маршруту № 14, пассажирка БеловаЕ.Л. получила телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Собственником автобуса и юридическим лицом осуществляющим перевозки является ответчик ООО «Автобус43», в момент падения пассажирки автобусом управлял водитель Бушков Р.Ю. являющийся работником ответчика и выполнявший свои трудовые обязанности.

В действиях водителя вины не установлено, ни к каким видам ответственности водитель по факту причинения телесных повреждений БеловойЕ.Л. не привлечен.

В тоже время в действиях истца как пассажира усматривается неосторожность, так как БеловойЕ.Л. не соблюдались правила перевозки, а именно в момент движения автобуса она не держалась за поручень.

Указанные обстоятельства фактически не оспаривались сторонами.

По факту полученных травм и повреждений БеловаЕ.Л. обращалась за медицинской помощью, проходила обследования и лечение, приобретала препараты, рекомендованные врачами, что подтверждено надлежащим и доказательствами – медицинской документацией.

Расходы на медицинские препараты подтверждены оригиналами кассовых и товарных чеков.

Таким образом, факт нарушения здоровья истца и причинения ему повреждений и физической боли нашел свое полное подтверждение в ходе производства по настоящему делу.

Ухудшение состояния здоровья подтверждается надлежащими доказательствами – медицинскими документами, заключением эксперта. Указанные документы сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, посягательством на принадлежащее истцу нематериальное благо (здоровье), ответчик причинил истцу моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных БеловойЕ.Л. физических и нравственных страданий, длительность лечения, то обстоятельство, что согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз причиненные истцу повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим легкий вред здоровью, кроме того, судом принимается во внимание степень вины причинителя, требования разумности и справедливости, а также неосторожность самой БеловойЕ.Л..

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения БеловойЕ.Л. ущерба и выплаты компенсации морального вреда не установлено.

Судом установлено, что расходы на приобретение медицинских препаратов, подлежащие возмещению истцу за счет ответчика, составляют в общей сумме 3440 рублей. Ответчиком доказательств опровергающих разумность суммы расходов на лечение и необходимость его проведения указанными средствами не представлено. Расходы подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворяются судом полностью.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Автобус 43» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере 700 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ 43» (░░░ 4345476197) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3440 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ 43» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░