Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 18.02.2022

Уголовное дело № 1-202/2022

(19RS0001-01-2022-000057-78)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                              22 марта 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Шестаковой С.А.

подсудимого Рехлова К.С.,

защитника – адвоката Возненко Ю.И.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рехлова К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рехлов К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 05 июля 2021 года Рехлов К.С., находясь в <адрес> Республики Хакасия, получив от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «fly», принадлежащий последнему, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, для перевода денежных средств в размере 1000 рублей по просьбе Потерпевший №1, а также с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», которое установлено в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А3», принадлежащего Рехлову К.С., ввел в данное приложение «Сбербанк Онлайн» номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а также ввел в приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А3», принадлежащего Рехлову К.С., полученный на абонентский № код активации, тем самым получил доступ к лицевому банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> а также к лицевому банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, в 20 часов 05 минут 05 июля 2021 года Рехлов К.С., находясь в <адрес> Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А3», принадлежащего Рехлову К.С., а также услуги «Мобильный Банк», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №2 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, которая не подозревала о преступных действиях Рехлова К.С., тем самым тайно похитил их.

Далее, в 23 часа 57 минут 05 июля 2021 года Рехлов К.С., находясь в <адрес> Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А3», принадлежащего Рехлову К.С., а также услуги «Мобильный Банк», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Рехлова К.С. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил их.

Далее, в 03 часа 07 минут 06 июля 2021 года Рехлов К.С., находясь в <адрес> Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А3», принадлежащего Рехлову К.С., а также услуги «Мобильный Банк», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Рехлова К.С. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил их.

После чего, Рехлов К.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>., а также с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рехлов К.С. вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Рехлова К.С., данных им 21.07.2021 г. в качестве подозреваемого, следует, что 05.07.2021 г. он встретил около почты по ул. Чертыгашева своего знакомого ФИО7, с парнем которого он ранее не видел. Он с ним познакомился, звали данного парня С.. Далее они решили распить алкогольные напитки все вместе. В связи с тем, что у С. заблокировала карта, то предложил С. перевести ему на карту денежные средства, и с его карты рассчитаться в магазине. С. попробовал, но не получилось. Тогда он со своего телефона зашел в Сбербанк онлайн, и на номер телефона С. создал учетную запись. После чего, он перевел 1000 рублей себе на карту и увидел, что у С. на двух картах имеются денежные средства. Указанную 1000 рублей С. разрешил перевести, и они совместно 1000 рублей потратили на алкоголь. Далее пошли к ФИО7 домой, там выпивали. Когда все были в состоянии сильного опьянения и легли спать он взял телефон С., который был без паролей, вошел в приложение «мобильный банк» и перевел денежные средства с двух карт 18000 рублей и 17650 рублей себе на карту, далее со своей карты он перевел деньги жене Свидетель №1 Затем он положил телефон, собрался, и пошел к ближайшему банкомату, который находился на ул. Пушкина. Когда он подошел к банкомату, то попросил жену скинуть денежные средства ему обратно, в банкомате он снял деньги и пошел гулять. Денежные средства он потратил на личные нужды. Он понимал, что совершает хищение денежных средств, вину свою признал, в содеянном раскаялся (т. №).

В ходе дополнительного допроса 04.10.2021 г. в качестве подозреваемого Рехлов К.С. показал, что 05.07.2021 г. он встретился со своим знакомым Свидетель №5 и приятелем последнего С., после чего они вместе направились в квартиру Свидетель №5, расположенную по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. С. предложить купить еще пиво, сообщил, что у него имеются денежные средства на банковской карте, с которой их снять нет возможности, так как карта заблокирована. Он (Рехлов) предложил С. перевести на свою банковскую карту денежные средства, с которой в последующем снять деньги. С. передал ему свой сотовый телефон марки «fly», в котором была установлена сим карта, к абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк», а также банковскую карту, открытую на имя С. в ПАО «Сбербанк». Далее около 20 часов 00 минут, находясь в квартире № по вышеуказанному адресу, он с помощью своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy А3», в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вышел из своей учетной записи и вошел под новой учетной записью, введя номер банковской карты С., и полученный код активации, пришедший на абонентский номер С., тем самым получил доступ к расчетным счетам С.. В приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что к абонентскому номеру С. привязана еще одна банковская карта, на банковских картах имелись денежные средства, около 20000 рублей и около 19 500 рублей. Он решил похитить незаметно с банковских карт С. практически все имеющиеся у последнего деньги. После чего, он позвонил своей знакомой Свидетель №2, у которой одалживал денежные средства в размере 650 рублей, и спросил у нее на какую карту ей перевести долг. Свидетель №2 сказала, чтобы осуществил перевод на ее абонентский номер, так как к данному номеру прикреплена ее банковская карта. Далее в приложении «Сбербанк Онлайн», установленный в его сотовом телефоне со счета С. он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту Свидетель №2 в размере 650 рублей, сообщение о совершенном переводе, полученное на абонентский номер С. он сразу удалил, чтобы последний не увидел. После получения денежных средств, практически сразу, Свидетель №2 ему перезвонила и сообщила, что деньги получила. Тогда он понял, что сможет незаметно осуществить и другие переводы денежных средств с банковских счетов С.. После чего, он осуществил перевод денежных средств на свою банковскую карту в размере 1000 рублей, именно той суммы, которую С. разрешил перевести для покупки пива. Сообщение о данном переводе он специально не удалил, чтобы С. увидел. После чего, он с С. прошли к ближайшему банкомату и сняли с его банковской карты одну тысячу рублей, которые потратили на алкоголь. Далее вернулись домой к Свидетель №5. Находясь в квартире № по адресу: <адрес>, когда все были достаточно пьяны, около 23 часов 40 минут он попросил у С. сотовый телефон, пояснив, что на его абонентском номере закончились денежные средства, а ему надо срочно позвонить, С. дал свой телефон, он находясь в данной комнате незаметно для ФИО7 и С. осуществил перевод денежных средств с банковской карты С. на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», сообщение о переводе денежных средств, полученное на абонентский номер С., удалил, после чего, вышел из комнаты и со своего абонентского номера позвонил своей жене Свидетель №1, сказав последней, что переведет на ее банковскую карту денежные средства, добавив, что денежные средства, она должна будет ему сразу вернуть назад, когда он подойдет к банкомату и ей позвонит. Переводы денежных средств сначала на свою банковскую карту, а потом на карту жены, он вынужден был осуществлять, так как в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств, и его банковские счета находятся под арестом, поэтому похищенные им денежные средства у С. могли списаться в уплату долга. После чего, он вернулся в комнату где находились С. и ФИО7 и осуществил перевод с помощью сообщения на номер «900» денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту своей жены Свидетель №1. Далее, около 03 часов 00 минут 06.07.2021, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял телефон С. и с помощью своего телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств с другой банковской карты, принадлежащей С., на свою банковскую карту, в размере 17000 рублей, вновь удалил сообщение с номера «900» свидетельствующего о совершенном переводе с телефона С.. Далее, практически сразу осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на банковскую карты жены Свидетель №1, в размере 17000 рублей. Далее позвонил своей жене и попросил, чтобы она перевела на его банковскую карту денежные средства в сумме 35000, которые он незадолго перевел.

06.07.2021 г. примерно в 09 часов 00 минут в отделение ПАО «Сбербанк» на ул. Пушкина он в банкомате тремя операциями снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 35000 рублей: 34 000 руб., 400 руб. и 600 руб. Денежные средства он потратил на личные нужды. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А3» вместе с банковской картой, которая находилась в чехле данного сотового телефона, которые он использовал при совершении хищения денежных средств с банковских счетов С., он потерял (т. №).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Рехлова К.С., данных им 05.10.2021 г. в качестве обвиняемого, следует, что в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 05.07.2021 г. он находился в <адрес> Республики Хакасия, когда с помощью своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy А3» и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», а также с использованием сотового телефона марки «fly», принадлежащего Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей последнему, вошел под учетной записью в приложении «Сбербанк Онлайн» и получив доступ к двум банковским картам ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 получив доступ к его банковским счетам, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 После чего, в 20 часов 05 минут 05.07.2021 г. он, находясь в <адрес> Республики Хакасия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А3», а также услуги «Мобильный Банк», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащего Потерпевший №1, с одного из с банковских счетов ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 650 рублей, принадлежащие последнему на банковский счет своей знакомой Свидетель №2 Далее, в 23 часов 57 минут 05.07.2021 г., а также в 03 часа 07 минут 06.07.2021 г. он, находясь в указанной аналогичным образом осуществил переводы денежных средств в размере 18 000 рублей и 17000 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». (т. №).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Рехлова К.С., данных им 03.12.2021 г. в качестве обвиняемого, следует, что он в вечернее время 05.07.2021 г., находясь в <адрес> Республики Хакасия, с помощью своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy А3» и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», а также с помощью сотового телефона потерпевшего с абонентским номером № и подключенной услугой «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью учетной записи в приложении «Сбербанк Онлайн» получил доступ к двум расчетным счетам ПАО «Сбербанк», открытых на Потерпевший №1 и решил похитить денежные средства Потерпевший №1 незаметно для всех. В 20 часов 05 минут 05.07.2021 г. находясь в вышеуказанной квартире, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А3», а также услуги «Мобильный Банк», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащего Потерпевший №1, с одного из с банковских счетов ПАО «Сбербанк России», открытого на последнего, осуществил перевод денежных средств в размере 650 рублей, принадлежащие потерпевшему на банковский счет своей знакомой Свидетель №2 После чего, в 23 часов 57 минут 05.07.2021 г. он вышеописанным способом с банковского счета ПАО «Сбербанк России» оформленного на Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 18 000 рублей, принадлежащие последнему на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее, в 03 часа 07 минут 06.07.2021 г. он, вновь убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А3», а также услуги «Мобильный Банк», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя последнего, осуществил перевод денежных средств в размере 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т.№).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 17.01.2022 г. Рехлов К.С. дал аналогичные показания (т. №).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Рехлов К.С. полностью подтвердил их достоверность.

В ходе проверки показаний на месте Рехлов К.С. в присутствии адвоката указал на квартиру №, по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 00 минут 05.07.2021г. по 04 часов 00 минут 06.07.2021г. с помощью своего сотового телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» имея доступ к банковским счетам Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств, принадлежащих последнему на банковскую карту своей знакомой Свидетель №2, а также банковскую карту своей супруги Свидетель №1, с целью последующего завладения данными денежными средствами. Первый перевод денежных средств в размере 650 рублей осуществил на банковскую карту Свидетель №2, так как должен был последней денежные средства в размере 650 рублей, данным переводом вернул свой долг последней, а также осуществил денежные переводы двумя операциями: в размере 18 000 рублей и в размере 17 000 рублей, на общую сумму 35 000 рублей на банковскую карту своей супруги Свидетель №1 Осуществив перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей, взяв ключи от квартиры Свидетель №5, лежащие в коридоре квартиры и пока Потерпевший №1 и Свидетель №3 спали, вышел из данной квартиры, позвонил Свидетель №1, чтобы последняя осуществила перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании Рехлова К.С. Утром 06.07.2021 он прошел в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Пушкина г. Абакана, где снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 35000 рублей. Находясь в помещении ПАО «Сбербанк», по вышеуказанному адресу, Рехлов К.С. указал на установленный в данном помещении банкомат с №, пояснив, что до 09 часов 00 минут 06.07.2021 г., он с помощью данного банкомата, совершив три операции по снятию со своей банковской карты денежных средств на общую сумму 35 000 рублей, которые незадолго до этого похитил у Потерпевший №1 с банковского счета (т. №).

Оснований для признания вышеприведенных показаний Рехлова К.С. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Проверив и оценив оглашенные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит их достоверными в части времени, места и способа совершения хищения, его мотива, поскольку данные показания подтверждены последней в судебном заседании, и они полностью согласуются с приведенными ниже доказательствами, в связи с чем, данные показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в инкриминируемом преступлении.

Рассматривая допустимость оглашенного протокола проверки показаний на месте, суд находит, что из его содержания следует, что показания от Рехлова К.С. также получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием защитника. С протоколом проверки показаний на месте Рехлов К.С. и защитник ознакомились, замечаний и уточнений к протоколу и к самому следственному действию не поступило.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Рехлова К.С., суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность Рехлова К.С. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо его показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 05.07.2021 г. они с Свидетель №5 и Рехловым употребляли спиртное. Им необходимы были деньги, однако его банковская карта заблокировалась, в связи с чем Рехлов предложил перевести с его (Потерпевший №1) карты денежные средства на банковскую карту Рехлова и в последующем денежные средства снять и купить спиртное. Он разрешил Рехлову перевести с его карты денежные средства в сумме только 1000 рублей, для чего передал Рехлову свой сотовый телефон с абонентским номером №, на который у него подключен мобильный банк и банковскую карту. К. долго что-то делал с его телефоном, после чего сказал, что можно идти и снимать деньги. Они пошли к банкомату с Рехловым вдвоем. Рехлов перевел с его карты 1000 рублей на свою и снял эти деньги. Данную операцию он разрешил совершить Рехлову. После чего они купили пива и вернулись домой к Свидетель №5 продолжили выпивать. Далее они легли спать, телефон его лежал на столе, в общем доступе. На телефоне у него не установлены пароли. Утром, около 5 часов утра он слышал, как К. куда-то уходил, потом вернулся и продолжил спать. Он проснулся в 07 часов утра и уехал на работу. Около 10 часов утра он проверил баланс своих карт и увидел, что у него пропали денежные средства. 05.07.2021 г. у него с карты мир № были похищены денежные средства в сумме 18000 рублей и с кредитной карты visa № похищены денежные средства в суммах 650 рублей и 17000 рублей. Вышеуказанные операции он Рехлову совершать не разрешал. Общий ущерб 35650 рублей для него является значительным, так как он получает ежемесячно заработную плату в размере 30000 рублей (т.№).

Из показаний дополнительно допрошенного потерпевшего Потерпевший №1 от 29.09.2021 г., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ежемесячный его доход составляет 30 000 рублей, раз в квартал ему выплачивают премию в размере 28 000 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 35 650 рублей для него является значительным. 05.07.2021 г. в гостях у Свидетель №5 в <адрес> они втроем с Рехловым распивали спиртное. Им понадобились денежные средства, однако его банковскую карту заблокировали из-за неправильного введения пин-кода. Рехлов предложил перевести с его дебетовой банковской карты денежные средства на его (Рехлова) банковскую карту и в последующем снять их и купить пива. Он пояснил К., что в его сотовом телефоне марки «fly» нет установленного приложения «Сбербанк Онлайн» и выхода в сеть интернет, поэтому перевести денежные средства онлайн, как предложил К. у него не получится, тогда К. спросил, подключена ли к банковской карте № услуга «мобильный банк» и с собой ли сим карта с абонентским номером, к которому данная услуга подключена, он ответил, что с собой. После чего, 05.07.2021 г. около 20 часов 00 минут, он передал Рехлову свой сотовый телефон марки «fly», в котором была установлена сим карта с абонентским номером №, на который у него подключен услуга «мобильный банк» и свою банковскую карту №, и разрешил Рехлову перевести на банковскую карту последнего только 1000 рублей. Далее Рехлов находясь в <адрес>, держа в руках свой сотовый телефон, а также с помощью его сотового телефона, некоторое время что-то делал, после чего сказал, что можно идти и снимать деньги. Далее, он и Рехлов прошли к ближайшему банкомату, по ул. Карла Маркса г. Абакана, где Рехлов вставил свою банковскую карту и снял с нее 1000 рублей, которые были переведены с его банковской карты. В дальнейшем Рехлов часто просил его телефон, однако он последнему не разрешал распоряжаться денежными средствами с банковских карт. Далее, они продолжили выпивать пиво в квартире у Свидетель №5. Рехлов постоянно в руках держал свой сотовый телефон, последний также просил и его телефон, якобы отправить сообщение, кроме того, Рехлов отходил и звонил своей жене. 06.07.2021 г. около 01 часа 00 минут все легли спать, его телефон лежал на столе, в общем доступе. На телефоне у него не установлены пароли. 06.07.2021 г. около 4-5 часов утра он услышал, как Рехлов встал и куда-то ушел, последнего не было примерно 30-40 минут. Утром он (Потерпевший №1) уехал на работу. Около 10 часов утра, на № он получил ответ с ПАО «Сбербанк» в котором увидел, что на принадлежащих ему банковских картах № и №, к которым была подключена услуга «мобильный банк» на абонентский номер №, денежных средств не имеется, они пропали. Т.е. пропали денежные средства с дебетовой банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк» № в размере 18 000 рублей, а также с его банковской кредитной карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк» № в размере 17 650 рублей. Он сразу понял, что Рехлов, имея доступ к его счетам, похитил принадлежащие ему денежные средства, в связи с чем он обратился в полицию (т.№).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 05.07.2021 г. они с Рехловым и Потерпевший №1 распивали спиртное, затем решили купить еще пива. Потерпевший №1 сказал, что у него на карте имеются денежные средства, но карта у него заблокирована, так как он три раза ввел неверный пароль. Потерпевший №1 спросил, можно ли с заблокированной карты снять или перевести деньги, Рехлов решил попробовать. В это время он (Свидетель №3) ушел в магазин за сигаретами. Далее ему позвонил Рехлов и сказал, что у них получилось снять 1000 рублей. Далее они купили спиртное, закуски и вернулись к нему домой. Дома они легли спать около 01 часа ночи 06.07.2021 г. В 05 час. 00 мин. Рехлов проснулся и куда-то ушел, примерно на 40 минут, после чего, вернулся и продолжил спать. В 07 часов утра все разошлись. В тот же день около 11 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что Рехлов украл с его банковских карт денежные средства, в сумме около 35 тысяч рублей (т. №).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что Рехлов приходится ей приятелем. 05.07.2021 г. около 20 часов 00 минут, ей позвонил Рехлов, чтобы перевести ранее одолженных 650 рублей, на что она ответила, что к абонентскому номеру №, который находился в ее пользовании привязана банковская карта №, открытая на ее имя в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк» расположенном в г. Абакане РХ. Рехлов практически сразу перечислил денежные средства в размере 650 рублей на вышеуказанную банковскую карту. Согласно сообщению с номера «900» денежные средства поступили от Потерпевший №1 В. (т. №).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с Рехловым она состояла в браке до 2021 года. В ночь с 05.07.2021 г. на 06.07.2021 г. ей позвонил Рехлов и сказал, что переведет на ее банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» денежные средства, не уточняя, что это за деньги. 06.07.2021 г. на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 17 000 рублей и 18 000 рублей. Через некоторое время, этой же ночью Рехлов снова ей перезвонил и попросил назад перевести поступившие на ее банковскую карту деньги. Она через приложение «Сбербанк онлайн» перевела Рехлову 35000 рублей (т. №).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (начальника отдела службы безопасности Абаканского филиала ПАО «Сбербанк») следует, что в ответах, предоставляемых банком, на запросы о движении денежных средств по интересующим счетам, указано всегда время совершения операции московское. По представленной следователем выписки о движении денежных средств по банковской карте №: 05.07.2021г. осуществлен перевод денежных средств в 20 ч. 05 мин. (мест.время) в размере 650 руб., 06.07.2021 г. в 03 ч. 07 мин. в размере 17 000 руб., кроме того, с данной банковской карты за осуществление вышеуказанных переводов снята комиссия в размере 390 руб. и 510 руб., согласно условиям кредитного договора. Операции по переводу денежных средств с банковской карты № фактически были осуществлены 05.07.2021 г. в 23 часа 57 мин. в размере 18 000 руб. Кроме того, в банковских выписках, время осуществления операций по зачислению денежных средств, перевод денежных средств, а также снятие денежных средств с помощью АТМ может отличаться и отображаться с опозданием, либо отображаться более ранним временем, что касается снятием денежных средств с помощью АТМ. Так как в банковской системе случаются технические неполадки. Однако, при детальном изучении выписки о движении денежных средств, можно установить точное время перевода денежных средств. Банковская карта № открыта в ОСБ № 8602/81, расположенном по адресу: <адрес>; банковская карта № открыта в ОСБ № 8602/24, расположенном по адресу: <адрес>; банковская карта № открыта в ОСБ № 8602/32, расположенном по адресу: <адрес>; банковская карта № открыта в ОСБ № 8602/038, расположенном по адресу: <адрес>. (т. №).

Приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств; оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые являются последовательными и согласуются по существенным для дела обстоятельствам между собой и с другими доказательствами по делу, не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допроса потерпевший и свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания указанных показаний, данных на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется. Указанными показаниями подтверждается причастность Рехлова К.С. к совершению хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета, который, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, подсудимого Рехлова К.С. носил тайный характер, вина подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

В частности, 7.07.2021 г. в КУСП УМВД России по г. Абакану зарегистрировано заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 05.07.2021 г. на 06.07.2021 г. похитило с его банковской карты все денежные средства (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2020 г. следует, что 21.09.2021 г. в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 23 минуты осмотрено помещение здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат с №, с помощью данного банкомата до 09 часов 00 минут 06.07.2021, Рехлов К.С. снял со своей банковской карты денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, которые незадолго до этого похитил с банковского счета Потерпевший №1 (т. №)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 08.07.2021 г., 21.09.2021г. осмотрена квартира № <адрес> находясь которой Рехлов К.С. производил переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на банковские карты третьих лиц с целью последующего завладения данными денежными средствами (т. №).

Как следует из протокола выемки от 10.09.2021 г. у свидетеля Свидетель №1 изъяты банковская карта №, оформленная в ПАО «Сбербанк», а также сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy A40», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.№).

Согласно протоколу выемки от 10.09.2021 г. у свидетеля Свидетель №2 изъята справка об операции, сформированная в Сбербанк Онлайн 01.10.2021. (т.№).

Также произведено изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 банковских карт № и №, оформленных в ПАО «Сбербанк», сотового телефона марки «fly», истории операций по кредитной карте за период с 01.01.21 по 01.06.21, копии документа «индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т№)

По информации, представленной ПАО Сбербанк на СD диске, в виде приложения к ответу с ПАО «Сбербанк», который осмотрен и признан вещественным доказательством, к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 привязана банковская карта №, на счет которой имелись поступления 05.07.2021 г. в 20.06 часов и 23.08 часов соответственно 18000 рублей и 17000 рублей, которые в этот же день были списаны в 23.31 часа (т. №).

Кроме того, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, в виде приложения к ответу с ПАО «Сбербанк» с информацией в отношении Потерпевший №1 за период с 04.07.2021 по 07.07.2021 о наличии у него двух счетов, по которым производились следующие операции:

- 05.07.2021 в 16:05 (время МСК) со счета № и привязанной к нему банковской карты с № произведено списание денежных средств в размере 650 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на Свидетель №2;

- 05.07.2021 в 16:05 (время МСК) со счета № и привязанной к нему банковской карты с № произведено списание денежных средств в размере 390 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на Свидетель №2

- 05.07.2021 в 16:17 (время МСК) со счета № и привязанной к нему банковской карты с № произведено списание денежных средств в размере 1000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на Рехлова К.С.;

- 05.07.2021 в 19:57 (время МСК) со счета № и привязанной к нему банковской карты с № произведено списание денежных средств в размере 18000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на Рехлова К.С.;

- 05.07.2021 в 23:07 (время МСК) со счета № и привязанной к нему банковской карты с № произведено списание денежных средств в размере 510 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на Рехлова К. С.;

- 05.07.2021 в 23:07 (время МСК) со счета № и привязанной к нему банковской карты с № произведено списание денежных средств в размере 17000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на Рехлова К.С. (т. 1 л.д. 120-124, 125, 126).

Кроме того, в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ответы ПАО «Сбербанк» от 29.09.2021 и 27.09.2021 на запросы согласно которым:

05.07.2021 в 16:05 (время МСК) на банковскую карту №, привязанная к номеру счета №, открытую на Свидетель №2, поступили денежные средства в размере 650 рублей с банковской карты №, открытую на имя Потерпевший №1;

05.07.2021 в 16:17 (время МСК) с банковской карты №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Потерпевший №1, списаны денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Рехлова К.С.;

    05.07.2021 в 19:57 (время МСК) с банковской карты №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Потерпевший №1, списаны денежные средства в размере 18000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Рехлова К.С.;

    05.07.2021 в 16:05 (время МСК) с банковской карты №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Потерпевший №1, списаны денежные средства в размере 650 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №2

05.07.2021 в 23:07 (время МСК) с банковской карты №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Потерпевший №1, списаны денежные средства в размере 17000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Рехлова К.С.

05.07.2021 в 16:17 (время МСК) на банковскую карту №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Рехлов К.С., поступили денежные средства в размере 1000 рублей с банковской карты №, открытую на имя Потерпевший №1;

05.07.2021 в 16:18 (время МСК) с банковской карты №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Рехлов К.С., в АТМ № сняты денежные средства в размере 1000 рублей;

05.07.2021 в 19:58 (время МСК) на банковскую карту №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Рехлов К.С., поступили денежные средства в размере 18000 рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1;

05.07.2021 в 20:06 (время МСК) с банковской карты №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Рехлов К.С., списаны денежные средства в размере 18000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №1;

05.07.2021 в 23:07 (время МСК) на банковскую карту №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Рехлов К.С., поступили денежные средства в размере 17000 рублей с банковской карты №, открытую на имя Потерпевший №1;

05.07.2021 в 23:08 (время МСК) с банковской карты №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Рехлов К.С., списаны денежные средства в размере 17000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №1;

05.07.2021 в 23:31 (время МСК) на банковскую карту №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Рехлов К.С., поступили денежные средства в размере 35000 рублей с банковской карты №, открытую на имя Свидетель №1;

05.07.2021 в 23:32 (время МСК) с банковской карты №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Рехлов К.С., в АТМ № сняты денежные средства в размере 34000 рублей;

05.07.2021 в 23:33 (время МСК) с банковской карты №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Рехлов К.С., в АТМ № сняты денежные средства в размере 400 рублей;

05.07.2021 в 23:34 (время МСК) с банковской карты №, привязанной к номеру счета №, владельцем которой является Рехлов К.С., в АТМ № сняты денежные средства в размере 600 рублей (т. №)

Осмотры места происшествия, предметов, их изъятие, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, что уличает Рехлова К.С. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Рехлова К.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Рехлова К.С. в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Место и время совершения Рехловым К.С. преступления, указанные в обвинении, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

Переходя к вопросу о квалификации действий Рехлова К.С., суд учитывает, что его умысел был направлен на кражу денежных средств с банковского счета. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Хищение денежные средств Потерпевший №1 совершено Рехловым К.С. тайно и противоправно, поскольку потерпевший не был осведомлена о переводах денежных средств, произведенных Рехловым К.С. с его банковской карты, а также не разрешал подсудимому распоряжаться денежными средствами, находящимися на его карте.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств Рехлов К.С. осуществил путем их перевода с банковского счета Потерпевший №1 в свою пользу через банковские счета третьих лиц с помощью приложения «Мобильный банк».

При этом совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку после завладения имуществом он распорядился им по своему усмотрению.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, в сумме 35650 рублей подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого и сведениями, представленными ПАО Сбербанк.

Делая выводы о значительности причиненного ущерба, суд исходит из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который имеет на иждивении несовершеннолетних детей, его среднемесячный доход сопоставим с суммой ущерба.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Рехловым К.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Рехлову К.С., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие у малолетних и несовершеннолетнего детей.

Рехлов К.С. не судим (т. №), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. №), по месту жительства УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (т. №), близкими (бывшей супругой Свидетель №1) - положительно.

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого Рехлова К.С., его поведение на стадии предварительного расследования и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рехлова К.С., в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рехлова К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Рехлова К.С. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения Рехлову К.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Рехлова К.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Рехлова К.С. правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 35 650 ░░░░░░ (░.░. №).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302,304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35650 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.69); ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 01.10.2021, ░D-░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ 29.09.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░№); ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG Galaxy A40», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░№).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░