Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4391/2022 ~ М-2201/2022 от 28.04.2022

М-2201/2022

05 мая 2022 г.                                                                        <адрес>

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Гатчинского городского суда <адрес>          Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

    Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 502 000 рублей – неосновательное обогащение, 99 538,25 рублей – неустойку, 6 876,71 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 502 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 7 000 рублей – судебные расходы за составление искового заявления, уплаченную госпошлину и почтовые расходы на отправку иска ответчику и в суд.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья считает заявление подлежащим оставлению без движения, как не соответствующее требованиям ГПК РФ, в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Истец указывает, что является собственником земельного участка, на котором было заказано проведение строительных работ ответчику, однако доказательства этого (выписка из ЕГРН) не представлена, как и не представлен ответ на обращение истца в правоохранительные органы по результатам рассмотрения материала КУСП-5484 от 22.08.2022(?) – на который ссылается истица; какое отношение к заявленным требованиям имеет талон-уведомление по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, – в заявлении не указано.

Из представленных истцом документов не усматривается, что денежные средства в размере 52 000 руб. истец перевела ответчику, так как сведений о держателе карты, с которой переводились данные денежные средства, истцом не представлены; какими доказательствами истец намерена подтверждать, что 52 000 руб. оплачивались в связи с договором, заключенным с ответчиком, в иске не указано.

Кроме того, квитанция об оплате госпошлины подлежит представлению в оригинале.

В связи с изложенным истцу на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ должен быть предоставлен срок для исправления недостатков заявления в указанной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение (ст. 135 ГПК РФ), таким образом, право на судебную защиту не нарушается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, – оставить без движения.

    Сообщить истцу о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в настоящем определении. В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: