Решение по делу № 2-2712/2014 ~ М-2036/2014 от 25.02.2014

№ 2-2712/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Пастуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительное управление Космос-М» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Строительное управление Космос-М», указывая, что работал в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2013. С июня 2013 г. зарплата не выплачивается. Просит взыскать с ответчика заработную плату с июня 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102282,94 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – 25252,73 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы – 21939,69 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131, 136 ТК РФ работодатель обязан производить выплату заработной платы.

Судом установлено, что истец принят на работу в ООО «Строительное управление Космос-М» 16.12.2010, что подтверждается трудовым договором, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. За период июнь 2013 г. - ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность по выплате заработной платы на общую сумму 102282,94 руб. и по выплате компенсации за неиспользованный отпуск – 25252,73 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, представитель ответчика в суд не явился, никаких доказательств необоснованности исковых требований не представил, расчет исковых требований не оспаривал, возражений не заявил.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным расчетом задолженности заработной платы на общую сумму 102282,94 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск – 25252,73 руб.

При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются друг с другом. Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать компенсацию за задержку заработной платы (102282,94 руб.) за период 78 дней. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик должен был выплатить истцу указанную сумму заработной платы 15.10.2013, т.е. в день увольнения истца, то первым днем задержки выплаты заработной платы является 16.10.2013.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку заработной платы за 78 дней, как об этом просит истец, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2193,97 руб. (102282,94 х 8,25 / 100 / 300 х 78).

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства с учетом разумности и справедливости в размере 10000 руб.

Поскольку на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данные расходы в соответствии со 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 3489,54 руб. подлежат взысканию с ответчика в бюджет <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительное управление Космос-М» в пользу ФИО2 в счет задолженности по заработной плате сумму в размере 102282 рубля 94 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск – 25252 рубля 73 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы – 2193 рубля 97 копеек, компенсации морального вреда – 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Строительное управление Космос-М» в бюджет <адрес> в счет оплаты государственной пошлины 3489 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.М. Смирнова