Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-286/2023 от 21.07.2023

Гражданское дело №2-345/2023

24RS0001-01-2023-000396-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Блиновой Натальи Александровны, Усовой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Блиновой Н.А., ссылаясь на то, что 21.05.2019 истец и Блинова Н.А. заключили кредитный договор № 2225702491, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 45000,00 рублей на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Блинова Н.А. 12.04.2020 умерла. Общая задолженность ответчика перед банком составила 10441,11 рублей, в связи с чем, просит взыскать задолженность в указанном выше размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 417,64 рублей.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 04.09.2023 по делу в качестве ответчика привлечена Усова Е.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усова Е.А., в судебное заседание не явилась, в адрес последней направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика, приходит к выводу о признании её неявки неуважительной, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий, 21.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Блиновой Н.А. заключен договор потребительского кредита №2225702491, условиями которого установлено, что ответчику предоставляются заемные средства в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва» (п. 3.1 общих условий).

Из содержания индивидуальных условий и тарифов по финансовому продукту следует, что банк предоставляет Блиновой Н.А. кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 45000,00 рублей, срок действия кредитного договора – 120 месяцев, минимальный обязательный платёж – 1/12 суммы полной задолженности, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 1,9%, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита - 19% годовых, льготный период кредитования – 36 месяцев, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых (п.п. 1.1 – 1.12 тарифов по кредитному продукту).

Из выписки по счету следует, что карта активирована заемщиком 21.05.2019 путем совершения операции платежа. В дальнейшем заемщик неоднократно производила расчетные операции с использованием карты.

При этом, как следует из материалов дела, заемщик Блинова Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Расчет задолженности по кредиту в размере 10441,11 рублей подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривался ответчиком.

12.04.2020 заемщик Блинова Н.А. умерла, что следует из копии свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела, после её смерти остались неисполненными денежные обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Как видно из материалов дела, в собственности Блиновой Н.А. имеется квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, представленных нотариусом Абанского нотариального округа от 17.10.2023, в производстве нотариуста находится наследственное дело на имущество умершей Блиновой Н.А. За оформлением наследственных прав обратилась её дочь – Усова Е.А., в состав наследственной массы входят: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 285113,70 рублей, земельного участка – 63228 рублей.

Стороной истца сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в виде указанных выше объектов недвижимости не представлено, а потому суд полагает необходимым при рассмотрении дела по существу исходить из их кадастровой стоимости.

Учитывая изложенное выше, а также размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу, что размер исковых требований находится в пределах стоимости наследственного имущества Блиновой Н.А.

Таким образом, учитывая, что наследство после смерти Блиновой Н.А. в установленном законом порядке приняла Усова Е.А., другие наследники наследство не приняли, а также учитывая стоимость наследственного имущества, превышающего задолженность наследодателя перед истцом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объёме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Блиновой Натальи Александровны, Усовой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усовой Екатерины Андреевны, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору №2225702491 от 21.05.2019 в размере 10441,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 417,64 рублей, а всего 10858,75 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья