Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2017 ~ М-608/2017 от 20.02.2017

Дело №2-1152/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"12" декабря 2017 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Володько П.В.,

при секретаре        Шелеховой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Шмелевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дурандиной И. Р. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Дурандина И.Р. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, просила взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска Дурандина И.Р. указала, что 01.11.2016 г. в г. Челябинске у дома № 9а по ул. Лесопарковая произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО, автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением водителя Дурандина Е.М., автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением водителя Бинюкова И.А.

Виновником ДТП является водитель ФИО, его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения.

Согласно заключению ООО "Судебная экспертиза и техническая оценка" стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 416 483 руб. 96 коп., в связи с чем заявлены указанные требования.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 20.11.2017 г. истец Дурандина И.Р., извещенная надлежащим образом и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, также не явилась.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Шмелева А.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Шмелевой А.А., исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░