Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6090/2019 ~ М-4967/2019 от 09.07.2019

            №2-6090/2019

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 августа 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Надежды Викторовны к Уракову Сергею Геннадьевичу о возврате суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова Н.В. обратилась в суд с иском к Уракову С.Г. с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ураков Сергей Геннадьевич (далее - Ответчик) получил от Ермакова Сергея Евгеньевича (далее - Цедент) в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний в добровольном порядке это не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.Е. (Цедент) на основании Договора цессии уступки прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор Цессии) уступил Рыбаковой Н.В. (далее - Истец) право требования денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (приравненной к договору), заключенной между Ермаковым Сергеем Евгеньевичем и Ураковым Сергеем Геннадьевичем (Ответчик) сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направила в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что обязательства Ураков С.Г. не исполнил до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ураков Сергей Геннадьевич получил от Ермакова Сергея Евгеньевича в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.Е. (Цедент) на основании договора цессии уступки прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, уступил Рыбаковой Н.В. (Истец) право требования денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Ответчика уведомление, что подтверждается договором цессии уступки прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, РПО.

Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком представленные истцом доказательства, допустимыми и достоверными доказательствами, не оспорены, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233     Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рыбаковой Надежды Викторовны, удовлетворить.

Взыскать с Уракова Сергея Геннадьевича в пользу Рыбаковой Надежды Викторовны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                                                                   Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.