Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2022 от 04.07.2022

Уголовное дело № 1-600/2022

(№ 12201009506000082)

(УИД № 19RS0001-01-2022-000437-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г.                                 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Свинцова И.А.,

подсудимого Булдакова Д.С. и его защитника – адвоката Топоева А.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Булдакова Данилы Сергеевича, родившегося 20 марта 2000 г. в п. Козулька Козульского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, работающего по найму, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Заводская, д. 21, кв. 3, судимого:

- 22 декабря 2021 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черногорского городского суда от 11 апреля 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булдаков Д.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 мая 2022 г. около 18 часов 08 минут Булдаков Д.С., находясь на территории АЗС по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, используя свой сотовый телефон «IPhon Х» с установленной в нем сим–картой с абонентским номером +№, посредством сети Интернет через приложение «Telegram», установленное в данном телефоне, заказал в интернет-магазине <данные изъяты> через чат <данные изъяты> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17 мая 2022 г. около 18 часов 10 минут Булдаков Д.С., получив через чат <данные изъяты> номер банковского счета, оплатил дистанционно, используя указанный сотовый телефон, переведя на неустановленный банковский счет денежные средства в размере 3 311 руб. В 18 часов 11 минут того же дня через приложение «Telegram» получил сведения о местонахождении наркотического средства.

17 мая 2022 г. около 18 часов 35 минут Булдаков Д.С., реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный у металлических ворот гаража производственного корпуса по адресу: <адрес>, и в 55 м в северном направлении от железнодорожного полотна на 390 км перегона <адрес> – <адрес> на административной территории <адрес> Республики Хакасия, где под одним из креплений указанных ворот гаража обнаружил и забрал себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,829 г, находящееся в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетах с застежкой, смотанное изолентой с магнитом, которое положил в левый боковой карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Затем Булдаков Д.С. с незаконно приобретенным наркотическим средством, находясь на указанном участке местности, в 18 часов 37 минут был застигнут сотрудниками <адрес> ЛО МВД России по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств и доставлен в <адрес> ЛО МВД России, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на Булдакове Д.С., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Булдаковым Д.С. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,829 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?–пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1–фенил–2–пирролидин–1илпентан–1–он), которое является производным N–метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?–пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1–фенил–2–пирролидин–1илпентан–1–он), которое является производным N–метилэфедрона, массой 0,829 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Булдаков Д.С. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым он периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которые заказывает через магазин <данные изъяты> в сети Интернет. 17 мая 2022 г. в 17 часов 30 минут он прогуливался по <адрес>, находился в районе АЗС по <адрес> С помощью имеющегося при себе телефона «IPhone 10» с установленной в нем сим–картой «Мегафон» с абонентским номером №, используя мессенджер «Telegram», в ходе переписки с магазином <данные изъяты> заказал наркотическое средство для личного употребления, которое он называет «соль» 1 г, оплатив при этом заказ через «QIWI-кошелек», положив изначально деньги через терминал на указанной АЗС в сумме 3 400 руб. Затем воспользовавшись имеющимся приложением «QIWI-кошелек» в телефоне, находясь в том же месте, перевел денежные средства на данные банковской карты, указанные в сообщении. Затем получил сообщение с указанием адреса, где необходимо было забрать закладку с наркотическим средством. Он вызвал такси и поехал до автовокзала <адрес>, откуда на маршрутном такси поехал в <адрес>. 17 мая 2022 г. около 18 часов приехал на автовокзал <адрес>, далее пешком направился в сторону <адрес> с целью поднять «закладку» с наркотическим веществом «соль». Он получил фото о местонахождении заказанного им наркотического средства, на котором были изображены гаражные металлические ворота, окрашенные в черный цвет, на гаражных воротах была указана стрелка о местонахождении наркотического средства, рядом с домом <адрес>. Прибыв на указанное мест, к гаражу в 18 часов 35 минут 17 мая 2022 г., он поднял сверток, упакованный в черную изоленту, находящийся в гаражных воротах за вторым креплением снизу с правой стороны. Положил указанный сверток в левый карман спортивных брюк (штанов), одетых на нем. Он понимал, что в свертке изоленты черного цвета находится заказанное и приобретаемое им наркотическое средство «соль», что незаконно приобретает наркотическое средство. Сверток развернуть он не успел, так как в 18 часов 37 минут к нему подошли двое мужчин, остановили его, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции <адрес> ЛО МВД России. Затем его доставили в служебный кабинет № 48 ОУР № ЛО МВД России, где в присутствии двух приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, в результате которого в левом кармане спортивных брюк (штанов), одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. Этот сверток в его присутствии и в присутствии двух приглашенных граждан сотрудник полиции развернул, внутри черной изоленты находился белый полимерный пакетик на четверть с веществом белого цвета. Также у него был изъят «IPhone 10» в корпусе белого цвета со вставленной сим-картой. Сверток с веществом и телефон были упакованы, опечатаны, о чем он, сотрудник полиции и присутствующие граждане поставили свои подписи. В телефоне установлен пин–код «4652». В присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции взял у него смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, изготовил контрольный тампон, все это упаковал и опечатал, о чем он, сотрудник полиции и присутствующие граждане также поставили свои подписи. Наркотическое средство приобретал для личного употребления, никогда не распространял. Признал свою вину в приобретении наркотического средства синтетического производства (л.д. 82-86).

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя протокола проверки показаний подозреваемого Булдакова Д.С. на месте с приложенной фототаблицей следует, что Булдаков Д.С. в присутствии своего защитника показал здание, расположенное по адресу: <адрес>, где указал на крепление металлических ворот черного цвета, расположенное по счету вторым снизу, пояснил, что за указанным креплением ворот находился сверток изоленты черного цвета с синтетическим наркотическим средством, данное наркотическое средство было прикреплено к креплению металлических ворот, которое он 17 мая 2022 г. около 18 часов 35 минут забрал себе, положив наркотическое средство в левый карман надетых на нем брюк. Пояснил также, что на этом же участке местности он был обнаружен сотрудниками полиции (л.д. 88-92).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Булдаков Д.С. уточнил, что он осуществил заказ и оплату синтетического наркотического средства на АЗС по адресу: <адрес> осмотренной переписке в чате <данные изъяты> последняя рекламная рассылка наркотических средств появилась 17 мая 2022 г. в 18:08, где было отражено, что для проведения оплаты необходимо нажать кнопку «Оплатить», после нажатия на эту кнопку имеется 30 минут на оплату. Он нажал на кнопку «Оплатить», в чате поступила информация о заявке на оплату с указанием суммы 3 311 руб. и номером счета, далее он осуществил платеж по указанным реквизитам номера счета и в 18:10 написал в чате вновь «Старт», после чего поступила информация, что баланс пополнен на 3 200 руб., далее он вновь написал в 18:11 в чате «Старт», поступил список населенных пунктов, прайс, список районов, затем информация с указанием наркотического средства, расположенного в районе <адрес>, что наркотическое средство расположено за средней пластиной, что «клад магнит в черной изе». Затем в чате было прикреплено фото с указанием географических координат местонахождения наркотического средства, на фото были изображены большие черные ворота в кирпичном здании и стрелка, указывающая на крепление ворот, за которым в последующем он приобрел наркотическое синтетическое средство, упакованное в черную изоленту. Крепился указанный сверток с наркотическим средством в черной изоленте на расположенный в изоленте небольшой магнит. При проведении личного досмотра внутри свертка в черной изоленте находился также фрагмент металла серебристого цвета - магнит, с помощью которого сверток крепился на металлическое крепление ворот (л.д. 97-99).

После оглашения приведенных показаний, в том числе данных в ходе проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил суду их правдивость, дополнений к ним не имел.

Поскольку показания Булдакова Д.С. на досудебной стадии, в том числе при проверке показаний на месте, даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и возможности ссылаться на них как на доказательства обвинения при последующем отказе от этих показаний, от участников следственных действий замечания на текст протоколов не поступили, оглашенные в судебном заседании показания Булдакова Д.С., полученные в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, являются допустимыми доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Булдакова Д.С. в его совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР <адрес> ЛО МВД России следует, что 17 мая 2022 г. он совместно с оперуполномоченным ОУР <адрес> ЛО МВД России ФИО5 работал по оперативной информации, поступившей в ОУР <адрес> ЛО МВД России о том, что 17 мая 2022 г. в вечернее время вблизи железнодорожных путей на 390 км перегона <адрес> будет находиться мужчина по имени «ФИО1» с наркотическим средством синтетической группы. С целью проверки, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, 17 мая 2022 г. в 18 часов 07 минут они выехали на указанное место, где организовали проведение ОРМ «наблюдение», которое было начато в 18 часов 21 минуту со стороны <адрес>. В 18 часов 25 минут в указанном районе появился мужчина, внешне по описанию схожий с мужчиной по имени «ФИО1». Мужчина проследовал от <адрес> в сторону гаража по <адрес>, находящегося рядом с 390 км перегона <адрес>, где в 18 часов 35 минут остановился, достал из гаражных ворот, окрашенных в черный цвет, сверток из черной изоляционной ленты, положил его в левый карман спортивных штанов (брюк), одетых на нем. В 18 часов 37 минут у указанного гаража он совместно с оперуполномоченным ОУР <адрес> ЛО МВД России ФИО5 подошел к мужчине, они предъявили служебные удостоверения, представились, пояснили необходимость проехать в <адрес> ЛО МВД России для проверки причастности мужчины к незаконному обороту наркотических средств. В 18 часов 59 минут 17 мая 2022 г. мужчина был сопровожден в <адрес> ЛО МВД России, где была установлена его личность как Булдакова Д.С. В служебный кабинет были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра вещей Булдакова Д.С. Перед началом проведения личного досмотра Булдаков Д.С., отвечая на вопросы, сообщил, что у него в кармане брюк, одетых на нем, находится один сверток с синтетическим наркотическим веществом «соль», которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра Булдакова Д.С., проведенного в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 15 минут 17 мая 2022 г., были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем один сверток, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, внутри которой находился округлый фрагмент металла серебристого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик «гриппер» с красной полоской, внутри которого находился еще один прозрачный пакетик «гриппер» с красной полоской, а в нем находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов; телефон марки «IPhone Х» с установленной в нем сим–картой с абонентским номером №. Так же у Булдакова Д.С. были получены срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук, подготовлен контрольный тампон. Вещество, телефон, срезы, смывы, контрольный тампон были упакованы и опечатаны, о чем Булдаков Д.С., понятые и он поставили свою подпись. Изъятый у Булдакова Д.С. сверток с веществом был направлен на химическое исследование, по результатам которого установлено, что в свертке находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1–фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой 0,829 г (л.д. 74-75).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 он и Свидетель №2 17 мая 2022 г. прогуливались по улицам <адрес>, к ним около 20 часов обратился сотрудник полиции <адрес> ЛО МВД России, попросил принять участие в качестве приглашенных граждан при проведении личного досмотра парня, доставленного в <адрес> ЛО МВД России. Они согласились, прошли в служебный кабинет № <адрес> ЛО МВД России по адресу: <адрес>, где находился ранее не знакомый им парень, сотрудник полиции Свидетель №3 Незнакомый парень представился Булдаковым Д.С., что было внесено в протокол личного досмотра. Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Булдакове Д.С., последнему и им разъяснил права. На вопросы сотрудника полиции Булдаков Д.С. пояснил, что у него с собой в левом кармане брюк, одетых на нем, имеется синтетическое наркотическое средство, называемое «солью», выдал сотруднику полиции небольшой сверток, свернутый в черную изоленту. Сотрудник полиции развернул в их присутствии сверток, внутри находился округлый фрагмент металла серебристого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик «гриппер» с красной полоской, внутри которого находился еще один прозрачный пакетик «гриппер» с красной полоской, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов. Затем у Булдакова Д.С. в их присутствии был изъят телефон марки «IPhone Х». Данное вещество, телефон были изъяты, упакованы, опечатаны, о чем поставили свои подписи Булдаков Д.С., он, второй понятой, сотрудник полиции. Также у Булдакова Д.С. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с рук, сделаны тампоны со смывами, контрольный тампон, которые также были упакованы, опечатаны, о чем подписи поставил он, участвующие при досмотре лица и Булдаков Д.С. Были составлены документы, с которыми он, Свидетель №2, Булдаков Д.С. ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции Абаканского ЛО МВД России опросил его и Свидетель №2 (л.д. 66-68).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что данный свидетель дал показания, которые по своему содержанию в полном объеме являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, по обстоятельствам проведения личного досмотра в отношении Булдакова Д.С., выдачи последним наркотического средства, обнаружения и изъятия Булдакова Д.С. телефона, отбора срезов ногтевых пластин, смывов с рук, за которыми он наблюдал в качестве приглашенного гражданина. При этом свидетель Свидетель №2 однозначно подтвердили достоверность хода и результатов названных мероприятий, составления по итогам их проведения соответствующих документов (л.д. 70-72).

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений, данные показания позволяют установить суду обстоятельства, при которых было выявлено совершенное Булдаковым Д.С. преступление.

Кроме того, не имеется сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе по настоящему делу, поскольку у них не имелось оснований для оговора подсудимого. Приведенные показания свидетелей, дополняющие друг друга по существенным обстоятельствам, отличающиеся логикой, последовательностью и стабильностью, подсудимый и их защитник не опровергли иными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО7 о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности Булдакова Д.С. к незаконному обороту наркотических средств, его участие и участие иных лиц в проведении оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждаются представленными органу дознания материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, иными исследованными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Булдакова Д.С. предоставлены органу дознания на основании постановления от 18 мая 2022 г. (л.д. 4-5, 7-8).

Ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» изложены в справке ОРМ «наблюдение» и справке-меморандум (т. 1 л.д. 9, 10), где указано, что в ОУР <адрес> ЛО МВД России поступила оперативная информация о том, что 17 мая 2022 г. в вечернее время вблизи ж/д путей на 390 км перегона <адрес>, будет находиться мужчина по имени «ФИО1» с наркотическим средством синтетической группы. С целью проверки, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, с 18 часов 07 минут того же дня было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на указанном выше месте. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в 18 часов 25 минут в названном районе появился мужчина, который проследовал в сторону гаража по адресу: <адрес>, где в 18 часов 35 минут остановился, достал из гаражных ворот сверток и положил его в левый карман штанов. В 18 часов 37 минут было принято решение о проверке данного мужчины на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 18 часов 59 минут мужчина, а именно Булдаков Д.С., был сопровожден в <адрес> ЛО МВД России, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных граждан в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, сотовый телефон «Айфон» с сим-картой, а также были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с рук.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 17 мая 2022 г. в присутствии приглашенных граждан Свидетель №2 и Свидетель №1 у Булдакова Д.С. обнаружены и изъяты полимерный сверток в изоленте ПВХ черного цвета, сотовый телефон марки «Apple», округлой формы металлический предмет серого цвета (л.д. 11).

Из протоколов сбора образцов для сравнительного исследования от 17 мая 2022 г. (л.д. 12, 13) следует, что в присутствии тех же приглашенных граждан от Булдакова Д.С. получены смывы с и срезы ногтевых пластин с рук, контрольный марлевый тампон.

Содержание приведенных справок, составленных по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протокола личного досмотра, протоколов сбора образцов для сравнительного исследования в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2

В справке об исследовании № 2/672 (л.д. 17) указано, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1 – фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,829 г.

Выводы специалиста согласуются и сопоставляются с выводами экспертного заключения (л.д. 44-48), согласно которому:

- представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Булдакова Д.С. 17 мая 2022 г., содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,828 г,

- на фрагменте нетканого материала со смывами с ладоней рук Булдакова Д.С. и фрагментах ногтевых пластин с пальцев рук Булдакова Д.С. обнаружены следы вещества ? – пирролидиновалерофенон (PVP) в виде его следового количества.

Научность и обоснованность выводов, компетентность эксперта в области судебной химии, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются. Выводы заключения основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены приведенными в заключении методикой проведения судебной экспертизы. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого Булдакова Д.С. органом дознания не допущено и по материалам дела не усматривается, как и не усматривается наличие оснований для отвода эксперта.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, приведенное заключение судом признается допустимым по делу доказательством.

Достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются не только показаниями свидетеля Свидетель №3, показаниями самого подсудимого, но и показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, участвовавших в этих мероприятиях, приведенные протоколы и справки, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и представлены органу дознания и в суд с соблюдением процедур, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оперативное наблюдение предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», как один из видов установленных законом оперативных мероприятий.

Судом установлено, что поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила впоследствии нашедшая свое подтверждение оперативная информация о том, что 17 мая 2022 г. вблизи ж/д путей на 390 км перегона <адрес>, будет находиться мужчина по имени «Данил» с наркотическим средством синтетической группы.

Тем самым оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии фактических и правовых оснований для их проведения, они были направлены на проверку данной информации, которая подтвердилась. Оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Булдаков Д.С. был задержан, при нем обнаружен сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством синтетического происхождения, также при нем обнаружен телефон с перепиской в приложении «Телеграм» в чате, по смыслу которой Булдаков Д.С. осуществил заказ наркотического средства, после оплаты его стоимости, получил сведения о местонахождении наркотического средства в месте на территории <адрес>, где и был установлен и задержан.

Вынесение постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» не требуется. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием приглашенных и иных граждан, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний на досудебной стадии по делу оперативным сотрудником Свидетель №3 преследовалась цель личной заинтересованности последнего, а также кого-либо из иных оперативных сотрудников, у суда не имелось. Судом не установлены обстоятельства искусственного создания доказательств по делу.

Тем самым суд приходит к выводу, что изобличение подсудимого Булдакова Д.С. стало возможным лишь в результате получения оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, вина Булдакова Д.С. в совершении рассматриваемого преступления при установленных и описанных обстоятельствах подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Так, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Булдакова Д.С. вещество, сотовый телефон «IPhone X», полученные у Булдакова Д.С. срезы и смывы были осмотрены, о чем составлены протоколы, к которым приложены фототаблицы (51-53, 58-62). При этом в протоколе осмотра предметов от 26 мая 2022 г. указано, что осмотр телефона производился в присутствии подозреваемого Булдакова Д.С. и его защитника. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются различные приложения, в том числе «Telegram» и «QIWI». При этом подозреваемый Булдаков Д.С. пояснил, что через приложение «Telegram» в чате <данные изъяты> он осуществил заказ синтетического наркотического средства, через приложение «QIWI» после того, как пополнил кошелек на сумму 3 500 руб., перечислил с учетом комиссии денежные средства в сумме 3 427 руб. 22 коп. на номер Mastercard или Maestro RUS карты № в качестве оплаты за приобретаемое синтетическое наркотическое средство. В ходе осмотра установлено, что в имеющемся приложении «Telegram», в чате <данные изъяты> за 17 мая 2022 г. с 01:06 обнаружена рассылка рекламного характера о продаже наркотического средства, в 18:08 информация с реквизитами для оплаты за приобретаемое наркотическое средство с указанием, что выданные реквизиты действуют 30 минут, с прочей информацией по оплате и предоставлении чека об оплате. Сумма для оплаты приобретаемого наркотического средства указана 3 311 руб., указан номер счета для перевода «№». В 18:10 имеется запись «Старт» от имени заказчика, после чего в то же время поступает информация о выборе категории и список населенных пунктов, далее рекламная информация с прайсом наркотических средств, вновь реквизиты для оплаты, номером покупки и указанием времени оплаты в течение 30 минут. В 18:11 имеется информация о том, что баланс пополнен на 3 200 руб., в 18:11 вновь информация от имени заказчика «Старт», затем вновь выбор категории и список населенных пунктов, прайс и выбор района, вновь информация с указанием номера покупки, информация о нахождении приобретаемого наркотического средства <данные изъяты> Справа за средней пластиной ваш клад магнит в черной изе», ссылка, информация о приглашении на работу курьеров, с оплатой за клад 500 руб, прикрепленное фото, на котором изображены ворота металлические черного цвета в кирпичном здании с указанием географических координат места. Далее в 18:11 сообщение «Спасибо за покупку…..». Подозреваемый Булдаков Д.С. пояснил, что через чат <данные изъяты> он осуществил заказ синтетического наркотического средства, оплатил его, получил ссылку с фото и указанием географических координат, прибыл на указанный на фото участок местности, где приобрел заказанное им и оплаченное синтетическое наркотическое средство. Чат <данные изъяты> - это бот интернет магазина <данные изъяты> через который осуществляется заказ. Также в ходе осмотра было установлено, что вход в приложение «QIWI» осуществляется по паролю «2580», данное приложение зарегистрировано на абонентский номер +№. Подозреваемый Булдаков Д.С. пояснил, что данный абонентский номер находится у него в пользовании, через приложение «QIWI» он осуществил перевод денежных средств с помощью платежного терминала на АЗС в <адрес>. В приложении «QIWI» имеются сведения о том, что 17 мая 2022 г. 18:05 было осуществлено пополнение счета на сумму 3 500 руб., в 18:10 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 311 руб. с учетом комиссии 116 руб. 22 коп., то есть итого 3 427 руб. 22 коп., на карту №. Подозреваемый Булдаков Д.С. пояснил, что точное время заказа указано в чате переписке <данные изъяты>, а перечисление денежных средств сохранено в приложении «QIWI».

Сведения, изложенные в протоколах осмотра изъятых у Булдакова Д.С. в ходе его личного досмотра наркотического средства, телефона, иных предметов, согласуются с показаниями самого подсудимого, с показаниями свидетелей по делу относительно того, каким образом, от кого и когда Булдаков Д.С. получил сведения об адресе, где находится наркотическое средство (относительно содержания переписки Булдакова Д.С. в приложении «Телеграм» в чате <данные изъяты>), как и когда он на этот адрес прибыл, что с этого адреса забрал (изъял, извлек) и в каком виде, что было при нем обнаружено после задержания.

На основании постановлений следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55, 56, 57, 63, 64, 65).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2022 г. с приложенными фототаблицей и схемой, проведенной с участием Булдакова Д.С., понятых, применением фотографирования осмотрен участок местности, расположенный в 20 м в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> и у металлических ворот черного цвета производственного здания по <адрес> (л.д. 31-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 июня 2022 г. с приложенными фототаблицей и схемой, проведенному с участием Булдакова Д.С. и его защитника осмотрены помещение АЗС и участок местности, расположенный на территории АЗС <адрес>, где около входа расположен платежный терминал. При этом подозреваемый Булдаков Д.С. пояснил, что находясь в здании АЗС он через имеющийся платежный терминал пополнил счет «QIWI» кошелька, находясь на указанном участке местности, 17 мая 2022 г. заказал для личного употребления синтетическое наркотическое средство через имеющийся при себе сотовый телефон «IPhone 10» (л.д. 94-95).

Сведения, изложенные в приведенных протоколах осмотра места происшествия, согласуются с показаниями подсудимого Булдакова Д.С., свидетеля Свидетель №3 относительно места обнаружения и задержания подсудимого, изъятия у подсудимого наркотического средства, относительно места, где подсудимый осуществил заказ наркотического средства, произвел оплату стоимости наркотического средства, получил сведения о местонахождении наркотического средства, приобрел наркотическое средство, относительно иных обстоятельств приобретения подсудимым данного наркотического средства.

На основании постановлений дознавателя (л.д. 100, 101) уточнены места заказа и оплаты наркотического средства, наименование изъятого у подсудимого сотового телефона.

Оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний свидетелей, не доверять им, у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей.

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает, что допрос свидетелей осуществлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из них прав и предупреждения каждого из них об уголовной ответственности.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Булдаков Д.С., давая изобличающие себя показания, оговаривает себя, поскольку его показания о своей причастности к инкриминируемому деянию подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, детали совершения им преступления при изложенных выше обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении рассматриваемого преступления.

Сведения, зафиксированные в приведенных выше протоколах следственных действий, не оспорены стороной защиты, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные сведения, содержащиеся в рапорте, справках и иных документах, составленных должностными лицами Абаканского ЛО МВД России, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Протоколы осмотров места происшествия и предметов признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Оценивая и сопоставляя приведенные показания подсудимого, свидетелей, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Булдаков Д.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,829 г для личного употребления в значительном размере.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что изъятое при изложенных выше обстоятельствах в ходе личного досмотра и досмотра вещей Булдакова Д.С. наркотическое средство, последним незаконно приобретено без цели сбыта.

Оснований для освобождения подсудимого Булдакова Д.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников правоохранительных органов ввиду наличия оперативной информации о причастности Булдакова Д.С. к незаконному обороту наркотических средств, а не в результате его добровольной выдачи. Тем самым Булдаков Д.С. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Данное преступление является оконченным, поскольку Булдаковым Д.С. выполнены действия, составляющие его объективную сторону, изъятие сотрудниками полиции наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Булдакова Д.С. в совершении преступления при установленных и описанных выше судом обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?–пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1–фенил–2–пирролидин–1илпентан–1–он), которое является производным N–метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?–пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1–фенил–2–пирролидин–1илпентан–1–он), которое является производным N–метилэфедрона, массой 0,829 г относится к значительному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Булдакова Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, порядком привлечения его к ответственности, не установлено. Каких-либо прав подсудимого, в том числе и на защиту, нарушено не было.

Учитывая, что виновность подсудимого Булдакова Д.С. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентных комиссий экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены на основании мотивированных и обоснованных постановлений органа дознания, тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. Оценивая поведение Булдакова Д.С. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникли сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Булдаковым Д.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, все обстоятельства по делу, иные данные.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Булдаков Д.С. судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к условной мере наказания (л.д. 133-134, 158-161), <данные изъяты> Подсудимый имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно <данные изъяты> соседями и по месту осуществления фактической трудовой деятельности характеризуется положительно, <данные изъяты>, военнообязанный (121-124), отмечен грамотами за период обучения в спортивной школе и в профессиональном училище (л.д. 128-132), не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет, осуществляет фактическую трудовую деятельность по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булдакову Д.С., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, указал место, где он осуществил заказ наркотического средства, оплатил его стоимость, место, приобрел наркотическое средство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булдакову Д.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому Булдакову Д.С. обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, т.к. судимость по приговору от 22 декабря 2021 г. не образует рецидива преступлений в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Булдакова Д.С. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, так как иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного.

Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, за которое Булдаков Д.С. подлежит осуждению по настоящему приговору, совершено им в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2021 г., которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение не отменено, однако постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц в связи с нарушением периодичности явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, 24 марта 2022 г. Булдаков Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности личности подсудимого, а в совокупности с иными сведениями о личности подсудимого исключает возможность назначения Булдакову Д.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит условий, позволяющих сохранить Булдакову Д.С. условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2021 г., которым он признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 22 декабря 2021 г. и назначении подсудимому наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого Булдакова Д.С. от отбытия наказания, для отсрочки отбывания наказания, для назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Булдаковым Д.С. в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Булдаков Д.С. не отбывал лишение свободы, а условное осуждение ему отменяется за совершение тяжкого преступления.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого. Поскольку Булдакову Д.С. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, то до вступления приговора в законную силу в целях исключения его возможности скрыться, в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении Булдакова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Булдаковым Д.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного Булдакову Д.С., должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, а именно суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи и участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осужденного при отсутствии оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По настоящему уголовному в качестве защитника подсудимого Булдакова Д.С. в суде первой инстанции участвовал по назначению адвокат Топоев А.А., которому судом оплачено в качестве вознаграждения 4 800 руб.

Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, а равно с учетом того, что он трудоспособен, имеет возможность получать доход, суд приходит к выводу, что оснований для полного либо частичного освобождения Булдакова Д.С. от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булдакова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Булдакова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Булдакову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Булдакова Д.С. под стражей с 28 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России наркотическое средство, фрагменты пустых пакетов, фрагмент изоленты черного цвета, сотовый телефон, хранить в месте их хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России контрольный фрагмент тампона, смывы и срезы ногтевых пластин с рук Булдакова Д.С. уничтожить.

Взыскать с осужденного Булдакова Д.С. в пользу федерального бюджета 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий                  Т.В. Мясоедова-Любарских