Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2023 ~ М-977/2023 от 21.03.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 70RS0(номер обезличен)-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен)    18 мая 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор об использования карты (номер обезличен) и предоставлен потребительский кредит. с лимитом овердрафта в размере 15000 рублей с уплатой процентов за пользование заёмными средствами 28% годовых. Ответчик дала свое согласие на передачу ООО «ХКФ Банк» прав требования по кредитному договору третьим лицам. (дата обезличена) ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым, право требования по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 40930 рублей 29 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (гражданское дело (номер обезличен)) с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 41644 рублей 24 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата обезличена), ввиду чего истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 37868 рублей 04 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 6242 рубля 91 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 8006 рублей 44 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1764 рублей 00 копеек;

- почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в размере 88 рублей 20 копеек;

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представители истца ООО «АФК» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 39, 42, 43), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя (л.д. 4, 31).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась в установленном законом порядке (л.д. 39, 41), ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не представила, явку своего представителя не обеспечила.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты (номер обезличен), в связи с неисполнением которого у ФИО2 образовалась задолженность в размере 40930 рублей 29 копеек, право требования которой согласно ст.ст. 381. 382, 384, 385 ГК РФ на основании договора цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 15-21) первоначальным кредитором ООО «ХКФ Банк» было передано ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (гражданское дело (номер обезличен)), копия которого находится в материалах гражданского дела (л.д. 22), с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 40930 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 29264 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 3445 рублей 19 копеек, комиссии – 2720 рублей 80 копеек, штрафы – 5500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 713 рублей 95 копеек, всего 41644 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Названный судебный приказа исполнен в полном объеме (дата обезличена), что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с п. 1.1 договора (номер обезличен) уступки требования от (дата обезличена) (л.д. 15-21), цедент обязался передать, а тот в свою очередь принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении (номер обезличен), в котором отражены ФИО заёмщиков цедента, объем прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информация об истечении срока исковой давности.

Анализ условий договора (номер обезличен) уступки требования от (дата обезличена) (л.д. 15-21) показал, что они не содержат прямого запрета на переход к новому кредитору ООО «АФК» прав требований на проценты, начисленные за период после уступки прав требований по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), ввиду чего суд находит правомерным требование, предъявленное истцом к ФИО2 о взыскании с неё процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, из чего следует, что требования истца ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежат удовлетворению.

Кроме того, ввиду несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), суд полагает возможным взыскание с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по фактического исполнения настоящего решения суда.

Анализируя приложенный к иску расчет подлежащих взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6-8), отсутствие представленных ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору в более ранний срок, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1764 рублей 00 копеек и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в общей сумме 88 рублей 20 копеек о чем свидетельствуют платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) и список почтовых отправлений (л.д. 5, 27-30).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежащими полному взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АФК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), код подразделения 520-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, дата регистрации (дата обезличена), ОГРН 1137746368847) денежные средства в размере 53969 (Пятидесяти трёх тысяч девятисот шестидесяти девяти) рублей 59 копеек, в том числе:

- проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 37868 рублей 04 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 6242 рублей 91 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 8006 рублей 44 копеек;

- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1764 рублей 00 копеек;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ осуществлять с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт 22 08 233283, выданный (дата обезличена) отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), код подразделения 520-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, дата регистрации (дата обезличена), ОГРН 1137746368847) до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена)

Судья                                        Н.(адрес обезличен)