Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-5/2024

УИД58RS0004-01-2024-000029-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    29 февраля 2024 г                                                                                    р.п. Беково

    Бековский районный суд Пензенской области в составе

    Председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ехиной В.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Бековского района Пензенской области Мараева Е.А.,

подсудимого Рябчикова Александра Владимировича,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № 170 от 20 декабря 2002 г и ордер № Ф 1312 от 29 февраля 2024 г,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Рябчикова Александра Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

ранее судимого 17 июля 2014 г Бековский районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Президиума Пензенского областного суда от 26 января 2017 г к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 октября 2018 г по отбытию срока наказания;

21 декабря 2023 г Бековский районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установлен Рябчикову А.В. испытательный срок 1 (один) год, на период которого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Рябчиков А.В. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которое им было совершено при следующих обстоятельствах: Рябчиков А.В. будучи судим приговором Бековского районного суда Пензенской области от 17 июля 2014 г, вступившим в законную силу 17 сентября 2014 г, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причиненного группой лиц, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 23 августа 2023 г в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в западном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли последнему, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по лицу последнего, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Рябчиков А.В. пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Рябчиков А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, предъявленное Рябчикову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает, что условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Рябчикову А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Рябчикова А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо другие обстоятельства, исключающие его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит привлечению к ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Рябчиков А.В. по месту регистрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы отрицательно, по месту работы – положительно, на учете в психиатрическом и в наркологическом кабинетах не состоит.

Из материалов уголовного дела следует, что Рябчиков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу, будучи судимым приговором Бековского районного суда Пензенской области за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ за которое отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающими наказание Рябчикова А.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 17 июля 2014 г, образующая рецидив преступлений, наделила Рябчикова А.В. признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд считает необходимым руководствоваться положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый Рябчиков А.В. ранее судим приговором Бековского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2023 г по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установлен Рябчикову А.В. испытательный срок 1 (один) год. Принимая во внимание, что преступление подсудимым Рябчиковым А.В. по настоящему делу совершено до постановления приговора Бековского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2023 г, суд приходит к выводу, что приговор Бековского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2023 г, подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Рябчикова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения о наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Рябчикову Александру Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бековский район Пензенской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Рябчикова Александра Владимировича обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Бековского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2023 г исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Рябчикову А.В. - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

    Судья