Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-3002/2022 [16-7574/2021] от 14.02.2022

П16-3002/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                 г. Краснодар

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу адвоката Ли А.В., действующего в интересах ФИО5 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 23 июня 2020 года, вынесенное в отношении Коршунова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 23 июня 2020 года Коршунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшийся в отношении Коршунова А.В. судебный акт по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие заболевания, исключающего возможность его привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Коршунова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 12 июня 2020 года в 22 часа 22 минуты на <адрес>, не имея права управоения транспортным средством, управлял транспортным средством – автомашиной № государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, запахом алкоголя из полости рта, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из представленных с жалобой материалов, в отношении Коршунова А.Н. 6 сентября 2021 года проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 1-2822, назначенная в рамках производства по уголовному делу в отношении Коршунова А.Н. по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению экспертизы, Коршунов А.Н. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидальной шизофрении. На юридически значимый период 12 июня 2020 года Коршунов А.Н. страдал вышеуказанным расстройством. Степень указанных психически расстройств была столь значительна, что лишала его возможности отдавать отчет своим действиям и руководитель ими. В процессе управления транспортным средством, в процессе оформления документов о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коршунов А.Н. фактический характер и общественную опасность своих действий не осознавал в силу хронического психического расстройства в форме параноидальной шизофрении.

В подтверждение данного обстоятельства к жалобе приложены копия заключения судебно-психиатрической экспертизы от 6 сентября 2021 года №.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 23 июня 2020 года, вынесенное в отношении Коршунова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу адвоката Ли А.В. удовлетворить.

Постановление судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 23 июня 2020 года, вынесенное в отношении Корушнова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья