Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4552/2023 от 28.06.2023

УИД 16МS0110-01-2022-003054-09

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 16 - 4552 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                                       город Самара

     Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Дудко Андрея Сергеевича (далее – Дудко А.С.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка                     № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан                                             от 1 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Дудко А.С. по делу об                          административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                      (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 1 сентября 2022 года                 Дудко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                      Дудко А.С. просит отменить этот судебный акт, приводя доводы об его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                       доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2022 года, в ходе производства обыска по уголовному делу в доме № 40 на улице Первомайской в поселке Октябрьский Зеленодольского района Республики Татарстан, по месту проживания Дудко А.С., в бане был обнаружен и изъят металлический предмет цилиндрической формы, внутри которого имелся остаток вещества, которое согласно справки об исследовании является наркотическим веществом - <данные изъяты> весом 0,09 граммов.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанным мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Дудко А.С. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Дудко А.С., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судьей доказательств.

Несогласие Дудко А.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьёй обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при                      рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                                  Дудко А.С. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Дудко А.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Дудко А.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Дудко А.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Дудко А.С. назначено в соответствии                   с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.8 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

              постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 1 сентября 2022 года,                          вынесенное в отношении Дудко Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса                         Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить                       без изменения, а жалобу Дудко Андрея Сергеевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов