Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2023 (2-7054/2022;) ~ М-6019/2022 от 10.11.2022

54RS0010-01-2022-010889-83

Дело № 2-1167/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.В.В., К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты №00000 по состоянию на 27.10.2022 в размере 140531 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.08.2016 между ПАО Сбербанк и К В.Л. был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, не в полном объеме производились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 04.03.2022 заемщик К. В.Л. умер. Предполагаемым наследником заемщика является К. В.В. и К.а Н.А., следовательно, с них подлежит взысканию задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик К. В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Ответчик К.а Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчиков материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчиков на предварительное судебное заседание, ответчики не явились.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.08.2016 на основании заявления К. В.Л. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №00000, для совершения операций по карте в пределах лимита 120000 руб.

Согласно данному заявлению ответчик указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на заявлении.

Таким образом, между Банком и К. В.Л. был заключен договор путем присоединения в соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствие с п. 4 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита.

Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитной карте №0000 от 04.08.2016 за период с 24.03.2022 по 27.10.2022 составляет 140531 руб. 65 коп., в том числе:

- сумма основного долга 119990 руб. 39 коп.;

- сумма процентов 20541 руб. 26 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

04.03.2022 К. В.Л. умер, о чем в материалах дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 114).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, после смерти К.а В.Л., 0000 года рождения, умершего 04.03.2021, открыто наследственное дело №166/2022.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга К.а Н.А. (л.д. 115-116).

Из заявления К.а В.В. следует, что он отказывается от наследства по закону, открывшегося после смерти 04.03.2022 его отца К.а В.Л., в пользу его супруги К.ой Н.А. (л.д. 117).

13.09.2022 нотариусом К.ой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении наследственного имущества:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Ф, д. 3, кв. 58 (том №1 л.д. 175 -176);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Мерседес-Бенц С240 Элеганс, гос. номер В 0000 ЕС 154, 1999 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) – 0000 (том №1 л.д. 177);

- доли в размере 50 % в уставном капитале ООО «ТрансТех» (ОГРН 1165476172850) (том №1 л.д. 178).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, квартиры, по адресу: г. Новосибирск, ул. Ф, д. 3, кв. 58, составляет 4482286 руб. 63 коп. (том №1 л.д. 136).

Согласно отчету ООО «Союз независимых оценщиков» об оценке №10330-Я от 31.03.2022 рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности транспортного средства Мерседес-Бенц С240 Элеганс, гос. номер В 00000 ЕС 154, составляет 63000 руб. (том №1 л.д. 140-143).

Согласно отчету ООО «Агентство Независимой Оценки» №191/22 от 29.03.2022 рыночная стоимость доли в Уставном капитале ООО «ТрансТех» (ОГРН 1165476172850) принадлежащая К.у В.Л. на дату оценки - 04.03.2022 составила 30000 руб. (том №1 л.д. 160-166).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что К.а Н.А., являясь наследником заемщика К.а В.Л., стала должником перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчик К. В.В. не принял наследство после смерти К.а В.Л., отказавшись от наследства по закону в пользу К.ой Н.А., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к К.у В.В. о взыскании задолженности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком К.ой Н.А. по иску не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком К.ым В.Л. перед банком в полном объеме, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита заемщиком К.ым В.Л.

Таким образом, с ответчика К.ой Н.А. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты №00000 по состоянию на 27.10.2022 в размере 140531 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика К.ой Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 4010 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.А. (паспорт серии 0000 №0000) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты №0000 по состоянию на 27.10.2022 в размере 140531 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 руб. 63 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.