Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2301/2022 ~ М-1204/2022 от 18.04.2022

Дело №2-2301/2022

24RS0017-01-2022-002248-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя ответчика Давыденко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Вадима Алексеевича к ТО КГКУ «УСЗН» по Железнодорожному району в г. Красноярске о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов В.А. обратился в суд с иском к ТО КГКУ «УСЗН» по Железнодорожному району в г. Красноярске о признании незаконным решения от 23.12.2021 №270. Требования мотивированы тем, что 07.12.2021 истец обратился к ответчику через МФЦ с заявлением о получении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан. 23.12.2021 вынесен отказ по причине «недостоверность и (или) неполнота представленных сведений о доходах семьи», уведомление об отказе смог получить лишь в феврале 2022, срок вынесения решения ответчиком нарушен. Кроме того, заявителем были представлены верные сведения о том, что он проживает один, а также представлены сведения из налогового органа о его доходах. Мероприятия для проверки представленной информации ответчиком проведены не были.

В судебные заседания, назначенные судом на 11.00 часов 28.07.2022 и 15.30 часов 15.08.2022 истец Бессонов В.А., надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте из проведения, не явился, об уважительных причинах его неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Бессонова В.А. к ТО КГКУ «УСЗН» по Железнодорожному району в г. Красноярске о признании решения незаконным без рассмотрения.

Представитель ответчика ТО КГКУ «УСЗН» по Железнодорожному району в г. Красноярске Давыденко Е.В. (по доверенности) не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, с учетом материалов дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, извещение на 28.07.2022 истцом было получено лично, что подтверждается распиской, извещение на 15.08.2022, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, не получено, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бессонова Вадима Алексеевича к ТО КГКУ «УСЗН» по Железнодорожному району в г. Красноярске о признании решения незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          О.С. Науджус