ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-4247/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2021 года город Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 февраля 2021 г., решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева А.А.,
установил:
постановлением ИДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 от 14 января 2021 г. №18810073190001259498 (далее по тексту постановление должностного лица от 14 января 2021 г. №) Савельев А.А. (далее по тексту Савельев А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица от 14 января 2021 г. № Савельев А.А. обратился в ГИБДД с жалобой.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 от 16 февраля 2021 г. постановление по делу об административном правонарушении № от 14 января 2021 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2021 г. решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 от 16 февраля 2021 г. изменено, исключены выводы об установлении в действиях водителя Бравина В.О. нарушения пунктов 8.1, 8.6 Правил дорожного движения. В остальной части решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 от 16 февраля 2021 г. оставлено без изменения.
В жалобе ФИО1, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, содержится просьба об отмене решений командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 февраля 2021 г. и судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2021 г.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Из материалов дела следует, что на постановление ИДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 от 14 января 2021 г. № Савельевым А.А. вышестоящему должностному лицу была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области исходил из того, что при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 14 января 2021 г. № выявлены новые обстоятельства и новые доказательства (заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области № от 8 февраля 2021 г.), не получившие оценки при рассмотрении дела.
С выводами командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области согласился судья Заволжского районного суда г. Ульяновска, исключив из решения выводы об установлении в действиях водителя ФИО1 нарушения пунктов 8.1, 8.6 Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 февраля 2021 г. (с учетом изменений, внесенных решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2021 г.) и решении судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2021 г.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения должностного лица и решения судьи районного суда в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по данному делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых решений, не установлено.
Кроме того, решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 февраля 2021 г. и решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2021 г. окончательно дело не разрешено, а поэтому оно не препятствует должностному лицу при устранении допущенных процессуальных нарушений вынести одно из постановлений, перечисленных в статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 февраля 2021 г., решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева А.А., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Э.<адрес>