Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1581/2021 - (16-7094/2020) от 18.12.2020

                                                                                                                                                                                                                                                              № 12-45/2020

                                                                                                                                   №16-1581/2021, №16-7094/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                    15 января 2021 года

      Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Сабирзянова С.Х. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 декабря 2019 года, решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Сабирзянова Сирина Хатыповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   установил:

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года и решением судьи Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 года, Сабирзянов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сабирзянов С.Х. просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления и судебных актов, состоявшихся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2019 года в 14 часов           58 минут на 48 километре автодороги г. Тихорецк - с. Белая Глина водитель                       Сабирзянов С.Х., управляя транспортным средством «Хендай Крета» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч.

Этот факт зафиксирован инспектором ДПС путем непосредственного обнаружения с использованием годного к применению до 28 марта 2020 года технического средства «Бинар» №1180, показания которого в соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены в постановлении о назначении административного наказания.

Постановление должностного лица составлено в присутствии Сабирзянова С.Х., которым наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривались (л.д.11).

Фактические обстоятельства подтверждаются свидетельством о поверке специального технического средства «Бинар» от 29 марта 2018 года (л.д. 14); фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства «Бинар» (л.д. 13) и другими материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, привлечение Сабирзянова С.Х. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произведено уполномоченным должностным лицом на законных основаниях с назначением административного наказания, соразмерного допущенному нарушению.

Пересмотр постановления осуществлен судьями районного и краевого судов с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств.

Доводы жалобы Сабирзянова С.Х. о нарушении порядка его привлечения к ответственности судебными инстанциями проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в судебных решениях мотивов принятых решений.

Как видно из материалов дела, проведение рейдовых мероприятий сотрудниками ДПС производилось в соответствии со служебным заданием с учетом расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 26 декабря 2019 года с использованием патрульного автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М 0281 23 с оснащением специальными техническими средствами «Тоник» №7006, «Бинар» №1180, Алкотектор №004089 (л.д.29, 34).

Доказательств наличия у сотрудников ДПС какой-либо заинтересованности в исходе дела материалы не содержат, Сабирзяновым С.Х. к настоящей жалобе такие доказательства не приложены.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что водителем транспортного средства в момент фиксации движения транспортного средства Хендай Крета» государственный регистрационный знак А640ТВ716 не допущено нарушение Правил дорожного движения, Сабирзяновым С.Х. не представлено.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Сабирзянова С.Х. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Сабирзянова С.Х. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                         постановил:

постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 декабря 2019 года, решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Сабирзянова Сирина Хатыповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сабирзянова С.Х. - без удовлетворения.

         Судья                                             Н.Х. Карасова