Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-401/2023;) ~ М-378/2023 от 21.11.2023

УИД 10RS0012-01-2023-000650-91 Дело № 2-39/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     11 января 2024 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

    при секретаре Чикулаевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к Майорову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Лукошко» (далее по тексту КПК «КС «Лукошко», кооператив) обратился с иском в суд по тем основаниям, что 31 октября 2018 года между кооперативом и Майоровым Д.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 770 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства были выданы ответчику в день подписания договора 31.10.2018. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в качестве поручителей выступили М.О.Г. и С.Ю.В.., с которыми были заключены договоры поручительства № и №.

Истец указывает следует, что Майоров Д.В. не выполнил обязательства, предусмотренные договором, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 25.03.2021 составил 301 228 руб. 76 коп., в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК выдан судебный приказ от 30.03.2021 о взыскании с Майорова Д.В. солидарно с М.О.Г.., С.Ю.В.. задолженности по договору займа в обозначенном выше размере. Из иска также следует, что ответчик более 4 лет неосновательно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, задолженность по указанному договору займа погашена ответчиком 13.09.2023.

КПК «КС «Лукошко» просит взыскать с Майорова Д.В. за период с 26.03.2021 по 13.09.2023 проценты за пользование займом в соответствии с п.4 договора в размере 73 624 руб. 44 коп., неустойку в соответствии с п.12 договора займа в размере 65 058 руб. 10 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 973 руб. 65 коп.,

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Куликовская В.Н., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Майоров Д.В. и его представитель Кюреляйнен К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, установленными по делу следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 кодекса).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2018 года между КПК «КС «Лукошко» и Майоровым Д.В. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 770 000 рублей сроком на 36 месяцев. Заемные средства были получены Майоровым Д.В. в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.10.2018 №.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа ответчик взял на себя обязательства уплатить кооперативу проценты за пользование займом в размере 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа кооператив заключил с М.О.Г. и С.Ю.В.. договоры поручительства от 31.10.2018 № и №, согласно которому ответчики приняли на себя обязательство о солидарной ответственности за выполнение Майоровым Д.В. условий договора займа.

Материалами дела подтверждается, что Майоров Д.В. обязанность по возврату потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК от 30 марта 2021 с Майорова Д.В. солидарно с М.О.Г.., С.Ю.В.. в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа за период с 31.10.2018 по 25.03.2021 в размере 301 288 руб. 76 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3106 руб. 44 коп.

18.05.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК возбуждены исполнительные производства № и №, № о взыскании с Майорова Д.В., М.О.Г.., С.Ю.В.В. обозначенной выше задолженности.

В связи с тем, что задолженность в полном объеме была погашена 13.09.2023, постановлениями судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства были окончены на основании статьи 6, статьи 14, пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком своевременно не погашена, истцом за период с 26.03.2021 по 13.09.2023 начислены проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 4 договора в размере 73 624 руб. 44 коп.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кооперативом начисляется неустойка в виде штрафа, начисление которого начинается со дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (пункт 12 договора).

Из представленного истцом расчета следует, что в соответствии с пунктом 12 договора займа размер неустойки составляет 65 058 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, КПК «КС «Лукошко» 15.09.2023 обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за период с 26.03.2021 по 13.09.2023 в размере 73 624 руб. 44 коп., неустойки в размере 65 058 руб., 10 коп. На основании поступивших возражений от Майорова Д.В. судебный приказ №2-4364/2023 от 22.09.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 13 ноября 2023 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верными, ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, с Майорова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26.03.2021 по 13.09.2023 в размере 73 624 руб. 44 коп., неустойка в размере 65 058 руб. 10 коп..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3973 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Майорова Д.В. (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» (ИНН 1005180077) денежные средства по договору потребительского займа № за период с 26 марта 2021 года по 13 сентября 2023 года в размере 138 682 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 54 коп., в том числе: 73 624 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом, 65 058 руб. 10 коп. – неустойка.

Взыскать с Майорова Д.В. (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» (ИНН 1005180077) возврат государственной пошлины в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий      Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 11.01.2024.