Дело № 2-8990/21
50RS0026-01-2021-012698-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.11.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация Альянс» к Оксенгендлер Е.Г., Оксенгендлер К.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Корпорация Альянс» изначально обратилось с самостоятельными исками к Оксенгендлер Е.Г. о взыскании задолженности и к Оксенгендлер К.Б. о взыскании задолженности по квартире № по адресу: <адрес>, указав место жительство ответчиков в данной квартире, ссылаясь на то, что ответчикам квартира принадлежит на праве собственности в равных долях.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ иски были объединены в одно производство.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о передаче дела по подсудности по месту их жительства и регистрации.
Суд поставил на обсуждение вопрос о разъединении исковых требований и о передаче требований, заявленных к каждому из ответчиков, по подсудности по их месту жительства и регистрации.
Представитель истца оставила вышеуказанные вопросы на усмотрение суда.
Рассмотрев заявления Оксенгендлер Е.Г. и Оксенгендлер К.Б. о передаче дела по подсудности и вопрос о разъединении исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.
Установлено, что ответчикам принадлежит на праве собственности в равных долях квартира по адресу: <адрес>.
Согласно отметке в паспорте Оксенгендлер Е.Г. она снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>. Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что Оксенгендлер Е.Г. зарегистрирована до ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>.
Согласно документам, представленным Оксенгендлер К.Б., он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах настоящее дело принято Люберецким городским судом МО к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчики проживают в разных регионах, суд полагает возможным выделить в отдельные производства требования, предъявленные, к каждому ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело по иску к Оксенгендлер Е.Г. подлежит передаче в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.
Дело по иску к Оксенгендлер К.Б. подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.
На основании ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельные производства исковые требования АО «Корпорация Альянс» к Оксенгендлер Е.Г. и к Оксенгендлер К.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг.
Дело по иску АО «Корпорация Альянс» к Оксенгендлер Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг передать по подсудности для рассмотрения в Кузьминский районный суд <адрес>.
Дело по иску АО «Корпорация Альянс» к Оксенгендлер К.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Аксенова