Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2022 (2-6145/2021;) ~ М-4835/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1124/2022 16 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" к Кузнецову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа № 0009200363 от 03.07.2019 года в размере 77 129,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 513,89 рублей, расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Кузнецовым А.Е. заключён с ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" договор микрозайма № 0009200363 от 03.07.2019 года.                    

    В соответствии с п. 2.1 сказанного договора Кузнецовым А.Е. был выдан микрозайм в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 11 договора микрозайма № 0009200363 и п. 7 дополнительного соглашения к договору микрозайма № 0009200363 от 03.07.2019 года часть предоставленного займа в размере 46817 рублей 29 копеек рублей перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 28182 рубля 71 копеек направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма № 0009149122 от 31.10.2018 года.

В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма Кузнецов А.Е. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Ответчиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

02.05.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, на основании изложенного, суд пришел к выводу рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" и Кузнецовым А.Е. договора займа № 0009200363 от 03.07.2019 года, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 0009200363 от 03.07.2019 года в размере 77 129,52 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 513,89 рублей, а также понесены расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 0009200363 ░░ 03.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 129,52 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 513,89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 86 643 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, 41 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.