Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2022 ~ М-594/2022 от 12.04.2022

К делу№ 2-811\22    УИД 23RS0010-01-2022-000893-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки                                 16 июня 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Величко В.И. о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к Величко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, между Связной Банк (АО) и Величко В.И. заключен договор о предоставлении кредита № ... (__)____, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 80000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

(__)____ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований «2017- 2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ... перешли к ООО «T-Капитал»,

(__)____ между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_ 158491 перешли ко взыскателю.

Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по договору № S_LN_5000_158491 от 07.02.2012г, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и Величко В.И., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

06.12.2016г. между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № У-0612-16. В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (__)____ задолженность по договору составляет 149887,46 руб., из которых: просроченный основной долг -    123 485,20 руб.; начисленные проценты -    20 602,26 руб.; комиссия - 0,00 руб.; неустойка -    5800,00 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с (__)____ по (__)____.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 25.03.2020г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджментзаключен агентский договор ... от 29.11.2018г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит суд взыскать с Величко В.И. пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № ... г. в сумме 149887,46 руб. (Сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 46 копеек) и расходы по государственной пошлине в размере 4197,75 рублей (Четыре тысячи сто девяносто семь рублей 75 копеек), а всего 154085,21 (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьдесят пять рублей 21 копейка) руб.

Представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - ФИО4 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Величко В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, из содержания анкеты-заявления от (__)____ следует, что Величко В.И. подтвердил свое согласие с условиями договора о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 80000 рублей, процентная ставка 24%, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 10-е число месяца, дата начала использования (__)____, срок действия карты 12.2013 г., а также обязалась выполнять условия указанного договора. Кроме того, Величко В.И. с условиями кредитования и получения карты, тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности на момент подписания анкеты-заявления ознакомлен и согласен.

Величко В.И. выдана расписка от (__)____ о получении карты.

Согласно расчета задолженности по состоянию на (__)____ задолженность составляет 149887,46 руб, из которых: просроченный основной долг -    123 485,20 руб.; начисленные проценты -    20 602,26 руб.; комиссия - 0,00 руб.; неустойка -    5 800,00 руб.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ответчиком Величко В.И. своих обязательств по договору ... от (__)____.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ отменен судебный приказ от (__)____ о взыскании с Величко В.И. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_158491 от (__)____.

Согласно договора уступки прав требований «... от (__)____ заключенного между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал», права требования к должникам Связной Банк (АО) перешли ООО «Т-Капитал».

Согласно договор уступки прав требования ... (__)____ заключенного между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) перешли к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Согласно выписки из приложения ... дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав (цессии) от (__)____, заемщиком значится Величко В.И., номер договора № ... от (__)____.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4197,95 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями ... от (__)____, ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к «СФО ИнвестКредит Финанс» к Величко В.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Величко В.И. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от (__)____ в сумме 149887,46 руб. (Сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 46 копеек).

Взыскать с Величко В.И. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по государственной пошлине в размере 4197,75 рублей (Четыре тысячи сто девяносто семь рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном      порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись