Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 29.09.2022

Уголовное дело №1-180/2022

24RS0001-01-2022-000884-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                    п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого Воложанина С.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воложанина Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воложанин С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № филиала ПАО «<данные изъяты>» - Красноярское отделение, расположенном по адресу: <адрес>, был открыт банковский счет № и выдана кредитная банковская карта, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. К вышеуказанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с подключенным абонентским №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, услуга мобильный банк подключена с 05 октября 2020 года по 10 августа 2022 года. В июне 2021 года Потерпевший №1 перестал пользоваться абонентским №, при этом не отключил услугу «Мобильный банк».

11 февраля 2022 года в дневное время, Воложанин С.С., находясь по адресу: <адрес>, сменил свой абонентский № на абонентский №, который ранее принадлежал Потерпевший №1 и на который стали приходить смс-оповещения с абонентского номера 900 о движении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

    11 июля 2022 года, в период времени с 09 до 11 часов 00 минут Воложанин С.С. находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» №, посредством использования услуги «Мобильный банк».

    11 июля 2022 года в 15 часов 02 минуты (мск) Воложанин С.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в доме по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Самсунг» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским №, зарегистрированная на неустановленное лицо, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием, находящегося в его пользовании, абонентского № и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 100 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, о поступлении на баланс счета № вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 100 рублей.

    12 июля 2022 года в 11 часов 10 минут (мск) Воложанин С.С., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в доме по указанному выше адресу, путем свободного доступа, действуя тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Самсунг» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским № к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием абонентского №, зарегистрированного на Свидетель №2 и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 500 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, с кодом подтверждения операции по счету. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Воложанин С.С. подтвердил данную операцию, отправив SMS-сообщение на номер 900 с указанным в SMS-сообщении кодом подтверждения. После чего, на счет сим-карты с абонентским № на имя Свидетель №2 пришло SMS-сообщение о поступлении на счет вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 500 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 июля 2022 года в 08 часов 42 минуты (мск) Воложанин С.С. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь дома по указанному выше адресу путем свободного доступа, тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Самсунг» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием находящегося в его пользовании абонентского № и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 2500 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, о поступлении на счет вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 2500 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 июля 2022 года в 09 часов 35 минут (мск) Воложанин С.С. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь дома по указанному выше адресу, путем свободного доступа, тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Самсунг» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием находящегося в его пользовании абонентского № и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 1500 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, о поступлении на счет вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 1500 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 июля 2022 года в 10 часов 01 минуту (мск) Воложанин С.С. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь дома по указанному выше адресу, путем свободного доступа, тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Самсунг» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием находящегося в его пользовании абонентского № и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 100 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, о поступлении на счет вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 100 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 июля 2022 года в 10 часов 03 минуты (мск) Воложанин С.С. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь дома по указанному выше адресу, путем свободного доступа, тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Самсунг» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским № к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием находящегося в его пользовании абонентского № и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 4400 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, о поступлении на счет вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 4400 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20 июля 2022 года в 07 часов 49 минут (мск) Воложанин С.С. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь дома по указанному выше адресу, путем свободного доступа, тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Хуавей» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским № к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием находящегося в его пользовании абонентского № и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 4500 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, о поступлении на счет вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 4500 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21 июля 2022 года в 14 часов 47 минут (мск) Воложанин С.С. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь дома по указанному выше адресу, путем свободного доступа, тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Хуавей» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским № к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием, находящегося в его пользовании абонентского № и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 4000 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, о поступлении на счет вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 4000 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23 июля 2022 года в 12 часов 14 минут (мск) Воложанин С.С. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь дома по указанному выше адресу, путем свободного доступа, тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Хуавей» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским № к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием, находящегося в его пользовании абонентского № и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 4500 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, о поступлении на счет вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 4500 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02 августа 2022 года в 02 часа 02 минуты (мск) Воложанин С.С. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь дома по указанному выше адресу, путем свободного доступа, тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Хуавей» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским № и к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием, находящегося в его пользовании абонентского № и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 4500 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, о поступлении на счет вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 4500 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 августа 2022 года в 07 часов 46 минут (мск) Воложанин С.С. умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь дома по указанному выше адресу, путем свободного доступа, тайно от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Хуавей» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским № к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 Воложанин С.С. отправил USSD-запрос с указанием, находящегося в его пользовании абонентского № и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № открытого на имя Потерпевший №1, и с указанием суммы перевода в размере 500 рублей. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон пришло SMS-сообщение, о поступлении на счет вышеуказанной сим-карты денежных средств в сумме 500 рублей.

    Похищенные денежные средства в сумме 27100 рублей Воложанин С.С. обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Воложанин С.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27100 рублей.

В судебном заседании Воложанин С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний обвиняемого Воложанина С.С. следует, что 11 февраля 2022 года, в дневное время поменял свой абонентский номер, сменил на №. Через пару дней, на телефон, а именно на абонентский №, начали приходить смс-сообщения с номера 900: различные покупки, в различных магазинах, на различные суммы. Понял, что к данному номеру телефона привязан мобильный банк. Он понимал, что на карте имеются денежные средства, и с данной карты можно перевести денежные средства через смс-сообщения 900. 11 июля 2022 года решил, что будет каждый день похищать денежные средства, через смс-сообщения абонентский номер 900, т.е. переводить денежные средства на свой абонентский номер телефона №. Так в период времени с 11 июля 2022 года по 05 августа 2022 года перевел денежные средства в общей сумме 27100 рублей, переводы денежных средств осуществлял различными суммами на свой абонентский №, путем пополнения баланса абонентского номера. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме в сумме 27100 рублей (л.д.140-146).

В судебном заседании Воложанин С.С. подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, при таких обстоятельствах суд считает их достоверными.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Воложанина С.С. в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Воложанина С.С. в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в пользовании имеется кредитная карта <данные изъяты> №, которую получил в отделении <данные изъяты> в <адрес>. 08 августа 2022 года пополнил баланс своей кредитной карты на сумму 3000 рублей, баланс составил 11467 рублей 38 копеек. Хотя по подсчетам баланс карты должен был составлять не менее 45000 рублей. Из выписки о движении денежных средств стало известно, что в период с 11 июля по 05 августа 2022 года с кредитной карты осуществлены банковские операции по переводу денежных средств на сумму 27100 рублей, которых он не осуществлял. Из выписки следует, что перевод денежных средств осуществлялся при помощи смс-сообщения с номера № и разными суммами на счет мобильного телефона с этим же номером, общая сумма переводов составила 27100 рублей (л.д.67-68, 69-70).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает совместно с мужем Потерпевший №1 и несовершеннолетней дочерью. У мужа ранее имелся абонентский №, которым около года не пользуется. О том, что с кредитной карты Сбербанк похитили денежные средства в сумме 27100 рублей узнала от мужа, при каких обстоятельствах денежные средства были похищены ей не известно (л.д.80-83).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Р следует, что 27 июля 2022 года Воложанин предоставил телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета. Вставил свою сим-карту с абонентским №, кроме того, у него есть еще одна сим-карта, абонентский номер которой №. Данным телефоном пользовался около трех дней до 30 июля 2022 года. С какого времени Воложанин С. пользуется абонентским №, сказать не может. От сотрудников полиции и самого Воложанина стало известно, что с телефона, который дал ему Воложанин, последним совершались переводы похищенных денежных средств (л.д.84-86).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б следует, что 27 июля 2022 года ее супругу Воложанин С. дал сотовый телефон марки Самсунг, в корпусе черного цвета. Е с данным сотовым телефоном ходил несколько дней, пока его сотовый телефон находился в ремонте (л.д.90-91).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Л следует, что в первых числах июля 2022 года, Воложанин С.С. занял у него 5000 рублей. 12 июля 2022 года попросил Воложанина закинуть ему денег на его абонентский № в сумме 500 рублей, тем самым вернув часть долга. Воложанин закинул ему 500 рублей на абонентский №, где он взял деньги не сказал, он у него не спрашивал. 22 июля 2022 года Воложанин скинул на банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в сумме 4450 рублей, вернул долг, в мобильном приложении <данные изъяты>, по выписке видно, что денежные средства были переведены с киви-кошелька, номер киви-кошелька не отображен (л.д.92-94).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у Л имеется сим-карта сотового оператора Мегафон, абонентский номер которой №, данная сим-карта у него в пользовании около 10 лет. Сим-карта с абонентским № зарегистрирована на нее (л.д.98-99).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М следует, что в выписке по счету указаны даты производимых операций и описание операций, однако сказать когда конкретно была произведена операция невозможно, так как транзакционный период составляет до 30 дней, что подразумевает следующее: сама операция могла быть выполнена, например, 10 июля 2022 года, а Банком предоставляются сведения о том, что списание средств произведено 13 июля 2022 года, кроме того в справках отражается время операции по московскому времени. В выписках иногда не указано время совершения операции, а так же порядок операций списания денежных средств может быть нарушен, и указан не по порядку, это зависит от времени совершения операций. В настоящее время практически у всех клиентов подключена услуга Банк-Онлайн или мобильный банк, с помощью которых можно делать выписки по счету и справки о состоянии счета (л.д.100-101).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что срок жизни сим-карты Билайн составляет с момента не использования сим-карты в среднем 3 месяца, после чего сим-карта уходит в полную блокировку и через неопределенный срок выходит в продажу новому владельцу, под этим же номером (л.д.102-104).

Кроме того, вина Воложанина С.С. в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Воложанина С.С. от 26 августа 2022 года, в которой Воложанин С.С. указал, что в период с 11 июля по 05 августа 2022 года через мобильный телефон марки Самсунг, Хуавей при пополнении абонентского № через номер 900 путем различных операций перевел денежные средства в обшей сумме 27100 рублей, кому принадлежали денежные средства ему не известно (л.д.112);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 09 августа 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 предъявил для осмотра: 1) выписку по счету кредитной карты <данные изъяты> - оформлена на Л Карта <данные изъяты>, ставка 19 процентов, кредитный лимит 100000, валюта рубль РФ, льготный период до 50 дней, доступно на 08 августа 2022 года - 11467,38. Итого по операциям с 01 июля по 06 августа 2022 года сумма пополнения - 12000, сумма списания 50244,73, сумма списания банка - 616,37, с расшифровкой операций: дата операции (мск), категория (название операции), сумма; 2) заявление Л № от 08 августа 2022 года, в котором просит разъяснить суммы списания за период 11 июля 2022 по текущую дату месяца через <данные изъяты> онлайн; ответ на обращение № от 08 августа 2022 года, в котором сообщается о проведении проверки по факту списания денежных средств за период с 11 июля по 05 августа 2022 года; 4) ответ на обращение № от 09 августа 2022 года <данные изъяты>, согласно которого между Потерпевший №1 и ПАО <данные изъяты> заключен кредитный договор № от 22 сентября 2010 года на основании которого выпущена кредитная карта <данные изъяты>, которая была перевыпущена на карту <данные изъяты>. На текущую дату 10 августа 2022 года сумма общей задолженности по кредитной карте составляет 87141,56. Абонентский № подключен к кредитной карте <данные изъяты> с 05.10.2020 по настоящее время (10 августа 2022 года); 5) чеки ПАО <данные изъяты> в количестве 5 штук о внесении 08 июля 2022 года 16:59:51, 09 июля 2022 года 17:31:57, 08 августа 2022 года 07:14:39, 08 августа 2022 года 07:17:15 на карту № денежных средств, запросе баланса - баланс карты 53 035,33 RUS Карта №; 6) банковская карта <данные изъяты> № <данные изъяты> (л.д.6-13);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 09 августа 2022 года, в ходе которого Потерпевший №1 предъявил для осмотра сотовый телефон марки «Хонер» и сим-карту Билайн, сим-карта Билайн находится в нерабочем состоянии. Потерпевший №1 указывает на сим-карту как на абонентский № (л.д.38-41);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2022 года, в ходе которого осмотрены скриншот с мобильного приложения <данные изъяты> о поступлении денежных средств в сумме 4450 рублей от 22 июля 2022 года, со слов участвующего Л денежные средства ему перевел его друг Воложанин С.С.; скриншот с мобильного приложения мегафон о поступлении денежных средств на абонентский номер в сумме 500 рублей от 12 июля 2022 года, со слов участвующего Л денежные средства в сумме 500 рублей ему перевел на абонентский № его друг Воложанин С.С. (л.д.45-47);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2022 года, в ходе которого осмотрен и изъят сотовый телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета IMEI № (л.д.54-57);

- распиской Потерпевший №1 о том, что он получил денежные средства в сумме 27100 рублей (л.д.73);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от 22 сентября 2022 года, в ходе которой Воложанин С.С. указал, комнату в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в период с 11 июля по 05 августа 2022 года произвел 11 операций, используя сотовый телефон марки Самсунг, Хуавей в которых была установлена сим-карта с абонентским № и подключена услуга «Мобильный банк», с которого на номер 900 он отправлял смс-запросы с указанием абонентского № и привязанного к банковскому счету, указанием суммы перевода. После отправки которого, на вышеуказанный сотовый телефон ему приходило SMS-сообщение о поступлении на вышеуказанную сим-карту денежных средств в общей сумме 26600 рублей за 10 операций, и один перевод в сумме 500 рублей на баланс счета №, в общей сумме 27100 руб. (л.д.124-127).

Как следует из сообщения КГБУЗ ККПНД №1 филиала №7 Воложанин С.С. на учете у врача-психиатра не значится (л.д.160).

У суда нет сомнений в психической полноценности Воложанина С.С. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Воложанина С.С., суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с п.18 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Как следует из материалов дела, Воложанин С.С., решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего. При этом потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при переводе денежных средств на счет киви-кошелька Воложаниным С.С. денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. В связи с этим вмененный Воложанину С.С. квалифицирующий признак по совершенному преступлению «а равно в отношении электронных денежных средств», является излишним и подлежит исключению из квалификации.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Воложанин С.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.153).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воложанину С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное Воложаниным С.С., отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воложаниным С.С. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Воложанину С.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для Воложанина С.С. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление Воложанина С.С. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности и удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Воложанина С.С. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Воложанина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воложанину Сергею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Воложанина Сергея Сергеевича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Воложанина Сергея Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – банковскую карту <данные изъяты> № – оставить по принадлежности Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Самсунг» - передать по принадлежности Воложанину С.С., выписку по счету кредитной карты <данные изъяты>, заявление Потерпевший №1 № от 08.08.2022, обращения № от 08.08.2022, № от 09.08.2022 года <данные изъяты>, пять чеков ПАО <данные изъяты>, скриншот с мобильного приложения Мегафон, скриншот с мобильного приложения <данные изъяты>, Сим-карта Билайн - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья