Решение от 06.03.2023 по делу № 1-7/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-7/2023

УИД 29MS0015-01-2023-000283-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года                                                                                                   город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при помощнике мирового судьи Казаковой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.А.,

защитника - адвоката Шарубина А.М.,

подсудимого Сизюхина В.И.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке уголовное дело в отношении Сизюхина В.И.1, ..., ранее судимого:

- 7 сентября 2018 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- 29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 117 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 6 мая 2020 года тем же судьей по ст. 139 ч. 2 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 26 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 11 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 16 августа 2022 года;

 в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сизюхин В.И.1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Сизюхин В.И.1 07.08.2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре секции квартиры №5, расположенной в подъезде ... беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствии, умышленно нанес ФИО3 один удар ногой в область паха, от которого последний испытал физическую боль и упал на пол, после чего он (Сизюхин В.И.1) в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли ФИО3, сел сверху на лежащего на полу, на спине, ФИО3 и нанес не менее 4-х ударов кулаками своих рук по лицу и голове последнего, один удар по руке в область локтевого сустава, причинив ФИО3 физическую боль. Затем Сизюхин В.И.1 в продолжение своих противоправных действий, умышленно схватил рукой шею ФИО3, сжав пальцы руки на шее, причинив последнему физическую боль, после чего умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком руки в область правого глаза последнего, причинив физическую боль, а затем умышленно нанес не менее 4-х ударов кулаками рук по голове и лицу ФИО3, причинив всеми своими действиями последнему телесные повреждения характера ссадин в области лба слева (1), боковой поверхности шеи (2), задней поверхности правого локтевого сустава (1), кровоподтеков в окружности правого глаза (1), левого надплечья (1), которые, согласно заключению эксперта № 1224 от 16.08.2022 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Сизюхин В.И.1 по существу предъявленного обвинения вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Сизюхин В.И.1, данных им в период проведения дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ, в ночь с 06.08.2022 года на 07.08.2022 года он отдыхал у своего знакомого ФИО4, который проживает по адресу: ... где вместе с ним употребляли спиртные напитки. Затем ФИО4 от выпитого уснул, он не знал чем заняться, поэтому решил сходить к ФИО3, с которым несколько раз пересекались по работе. Времени при этом было около 01 часа 30 минут 07.08.2022 года. Он знал, что потерпевший проживает тоже в этом общежитии, но в комнате №28. Если бы он был в трезвом состоянии, то, конечно же, он в это время ни к кому бы не пошел. Около 01 часа 30 минут он подошел к входной двери комнаты №28 и постучался в дверь. Когда ФИО3 вышел из комнаты, с ним произошел словесный конфликт, из-за того, что он своим стуком мог разбудить его детей. В какой-то момент разговора, ФИО1 что-то не понравилось в ответе ФИО3, что именно, уже не помнит, но ФИО3 вел себя спокойно, противоправных действий он не предпринимал, когда ФИО3 стоял лицом, он (ФИО1 без предупреждения, без всякой на то причины, нанес ему своей правой ногой удар в область паха. От полученного удара потерпевший упал на пол, на спину в коридоре секции. После этого в продолжение своих действия, он сел на ФИО3 сверху и нанес ему несколько ударов кулаками своих рук в область лица. Сколько именно нанес ударов, не помнит, но точно более 2-х ударов. ФИО3 пытался прикрыть свое лицо руками, поэтому не исключает, что мог ему нанести удары и по рукам. В ходе борьбы он стал переползать в общий коридор. Но ФИО1 его не отпускал. В ходе конфликта ФИО3 смог переползти в соседнюю секцию, то есть из правой в левую. Находясь уже в левой секции, он (ФИО1 все еще продолжал сидеть сверху на ФИО3. Не исключает того, что в ходе конфликта схватил ФИО3 за горло рукой, удерживая его в таком состоянии, нанес ему удар второй рукой по голове. В это время к ним подошла жена ФИО3 и попросила отпустить его. ФИО1 встал с ФИО3, что-то сказал его жене, она ушла обратно в комнату и больше не выходила. Когда жена ФИО3 ушла в свою комнату, он вновь подошел к ФИО3, тот пытался подняться на ноги с полу. ФИО1 нанес ему один удар кулаком руки по лицу, в область правого глаза, отчего тот вновь упал на пол на спину. Он снова сел сверху на ФИО3 и нанес ему не менее 2-х ударов кулаками рук ему в область лица и головы. Затем ФИО3 удалось столкнуть его, он встал и убежал на улицу. ФИО1 его догонять не стал. Не исключаю того, что в ходе всего произошедшего между ним и ФИО3 конфликта, он нанес потерпевшему не менее 10 ударов кулаками своих рук по голове и лицу (л.д. 61-64).

После оглашения письменных показаний Сизюхин В.И.1 полностью поддержала их.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показала, что в августе 2022 года, точной даты не помнит, в общежитии по ... где он ранее с семьей снимал комнату, в ночное время его разбудила жена и попросила пойти разобраться с теми, кто стучит к ним в двери, чтобы не мешали спать им и маленькому ребенку. Он вышел из комнаты на пороге увидел подсудимого ФИО1 и попросил его не шуметь. После указанных слов, ФИО1 ударил его кулаком в лицо. Затем повалил его на спину, сел сверху и начал наносить удары в область лица и головы. Количество ударов не помнит, в какой-то момент потерял сознание. Затем они переместились в коридор соседней секции, где он также находился на полу на спине, а ФИО1 сверху наносил ему удары. Помнит, что на шум выходила его жена и просила прекратить избиение, но ФИО1 никак не отреагировал. Когда они находились в коридоре соседней секции из комнаты 22 вышла соседка и потребовала перестать шуметь. В указанный момент ему удалось вырваться от ФИО1 и он убежал на улицу. На улице, возле торгового центра «Арена», он у незнакомых молодых людей попросил вызвать полицию. Через некоторое время приехала полиция и «Скорая помощь» и его забрали в больницу.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО3, данных им в судебном заседании и в период дознания по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им в период проведения дознания, из которых следует, что он проживает в г. ... со своей женой ФИО11 и двумя несовершеннолетними детьми. В ночь с 06.08.2022 года на 07.08.2022 года он вместе со своей семьей находился дома по указанному выше адресу, спали. Около 01 часа 30 мину 07.08.2022 года его разбудила жена и сказала, что к ним в дверь кто-то стучится. Он вышел из комнаты в коридор секции, и закрыл за собой дверь. В коридоре секции он увидел ФИО1 Вячеслава, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Общих знакомых у него с ним нет, конфликтов с ним не происходило, долговых обязательств перед ним не имеет. Когда вышел из комнаты, спокойным голосом сделал замечание ФИО1 по поводу того, что он своим стуком может разбудить несовершеннолетних детей. ФИО1 задал в грубой форме вопрос по поводу того, в каком статусе отбывал наказание в исправительном учреждении. Он ему спокойно ответил, что отбывал уголовное наказание обычным осужденным (мужиком), низкого социального статуса имел. ФИО1 начал на него кричать, что его обманывают. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал, вел себя адекватно, так как понимал, что время уже было позднее, все соседи спали, в том числе и семья. В какой-то момент разговора, когда они находились в коридоре секции, ФИО1 подошел к нему и без предупреждения, неожиданного, беспричинно нанес правой ногой удар в область паха, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на пол в коридоре секции. Упав на пол, он оказался лежащим на спине. В этот момент ФИО1 сел на него сверху, лицом к нему, и нанес не менее 2-х ударов своей правой и левой руками в область лица, головы, от каждого из ударов потерпевший испытал физическую боль. Он пытался вырваться от ФИО1, пытался переползти в общий коридор, но ФИО1 его удерживал, не давал встать и продолжал наносить удары кулаками в область головы, таких ударов было не менее 2-х. Он пытался прикрыть голову руками, не исключает того, что в этот момент ФИО1 нанося ему удары, мог нанести удар по руке, в область локтевого сустава. В итоге в ходе борьбы они переместились из правой секции в левую секцию. В какой-то момент ФИО1 схватил его за горло правой рукой и начал сдавливать горло, он пытался руками убрать руку ФИО1 с шеи, но у него не получалось, так как ФИО1 находился сверху. От того, что он сдавливал его шею рукой, последний испытал физическую боль, но за свою жизнь не опасался. В этот момент к ним подошла его жена и стала кричать, что бы ФИО1 его отпустил, и слез с него. В этот момент ФИО1 слез с него, встал на ноги и что-то сказал супруге. После чего супруга убежала в комнату, а он в это время пытался подняться с пола, при этом, чтобы встать, оперся на свою правую руку, и в этот момент ФИО1 вновь подошел к нему и нанес один удар кулаком своей руки в область правого глаза, отчего он испытал физическую боль, в результате чего вновь упал на спину, а ФИО1 сел на него сверху, продолжил наносить удары, а именно стал беспорядочно наносить кулаками своих рук удары ему в область лица и головы, таких ударов было не менее 4-х, от каждого из которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера ссадин лба слева, боковой поверхности шеи, задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеков в окружности правого глаза, левого надплечья. Проживающая в комнате №22 по указанному адресу соседка, выглянула в коридор секции. В этот момент ФИО1 отвлекся на нее, он, воспользовавшись случаем, найдя в себе силы, резко столкнул ФИО1 с себя в бок, поднялся и выбежал на улицу. Добежав до ближайших прохожих. После произошедшего к нему приходил ФИО1 Вячеслав, который принес свои извинения, пообещал, что впредь такого больше не повториться, он осознал, что был не прав. Он простил последнего (л.д. 38-40).

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что показания, данные им в ходе дознания являются достоверными, он полностью их подтверждает.

С участием потерпевшего ФИО3, был осмотрен общий коридор квартиры .... В ходе осмотра ФИО3 указал на места в коридоре квартиры общежития, где 07.08.2022 года Сизюхин В.И.1 причинил ему телесные повреждения, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 09.08.2022 года (л.д. 18-24).

В соответствии с заявлением от 17.08.2022 года, адресованным начальнику ОМВД России «Котласский», ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности Сизюхина В.И.1 за нанесение последним ему 07.08.2022 года без причины побоев (л.д. 15).

Как следует из заключения эксперта № 1224 от 16.08.2022 года, у ФИО3 имеются телесных повреждения характера ссадин в области лба слева (1), боковой поверхности шеи (2), задней поверхности правого локтевого сустава (1), кровоподтеков в окружности правого глаза (1), левого надплечья (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться в результате от не менее пяти ударных воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения могли образоваться 07.08.2022 года (л.д. 30-33).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в августе 2022 года, точной даты не помнит, она проснулась от того, что в комнату, где она проживает с супругом и малолетними детьми, кто-то настойчиво стучится. Все происходило по адресу: .... Она разбудила мужа ФИО3 и попросила его выйти и посмотреть, что там происходит. Когда муж вышел, она услышала, что в коридоре за дверью комнаты происходит драка. Подождав немного, она вышла из комнаты и увидела, что ее муж находится на полу и ему наносит удары Сизюхин В.И.1 Она попросила успокоиться, так как от шума могут проснуться дети. Но подсудимый никак не реагировал. Затем она, испугавшись, ушла к себе в комнату.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО11, данных ею в судебном заседании и в период дознания по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в период проведения дознания, согласно которым она проживает в ... со своим мужем ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми. В ночь с 06.08.2022 года на 07.08.2022 года она со своим мужем и детьми находились дома, спали. Около 01 часа 30 минут 07.08.2022 года услышала, что кто-то стучится в дверь комнаты. Она разбудила мужа и сказала про стук. Он встал и пошел посмотреть, кто стучался. Он вышел в коридор секции. Спустя примерно 2-3 минуты, она услышала грохот в коридоре секции, пошла посмотреть, что там происходит. Когда она открыла дверь комнаты, то увидела, что ее муж лежит на полу на спине, а сверху на нем сидит ранее незнакомыймужчина, который наносил удары кулаками рук по голове мужа ФИО3 Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 Вячеслав Игоревич. Она испугалась и сразу закрыла дверь в комнату. Грохот и шум в коридоре секции продолжались. Спустя около 3-х минут, она снова выглянула в коридор секции, и увидела, что муж и ФИО1 находятся уже в общем коридоре. Ее муж до сих пор лежал на полу, на спине, а ФИО1 сидел на нем сверху и наносил удары кулаками по лицу и голове. Она снова испугалась происходящего, поэтому закрыла дверь в комнату. Подождав около 5 минут она снова выглянула в коридор и увидела, что конфликт между мужем и ФИО1 продолжался, но они уже находись в коридоре левой секции. Тогда она осмелилась и вышла в коридор, подошла к ним и увидела, что мой муж лежит на полу на спине неподвижно, ФИО1 сидит на не нем и держит своей правой рукой за горло мужа, а кулаком своей левой рукой наносит удары в область лица мужа. Она сказала ФИО1, чтобы он отпустил мужа и перестал его бить, а иначе вызовет сотрудников полиции. ФИО1 отпустил мужа, перестав ему наносить удары, встал с него, подошел к ней и сказал молчать, а то хуже будет. Сказав это, он развернулся и пошел обратно к лежащему на полу мужу. Она испугалась всей ситуации и убежала в комнату. Что происходило дальше, не знает. Спустя какое-то время муж вернулся домой вместе с сотрудниками полиции, которым она рассказала об увиденном (л.д. 45-46).

После оглашения показаний ФИО11 пояснила, что показания, данные ей в ходе дознания являются достоверными, она полностью их подтверждает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Невского, д. 22, ком. 22. Где-то в августе-сентябре 2022 года, точной даты не помнит, она проснулась от шума у дверей ее комнаты около 2-х часов ночи. Выглянула и увидела, что ее сосед из 28 комнаты Андрей лежит на полу, сверху сидит ФИО1 и замахивается в его сторону. Она заругалась на них, просила успокоиться, сказав, что у соседей маленькие дети спят. Но они никак не реагировали. Затем она ушла в комнату, испугавшись чтобы ее также не побили. Через некоторое время все утихло.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО12, данных ей в судебном заседании и в период дознания, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в период дознания, согласно которым она проживает в г. Котласе по ..., ком. 22. По соседству с ней, а именно в соседней секции, в комнате №28 проживает ФИО3 вместе со своей семьей - женой и двумя маленькими детьми. В ночь с 06.08.2022 года на 07.08.2022 года она находилась дома, спала. Около 01 часа 40 минут 07.08.2022 года она проснулась от того, что услышала какой-то шум и грохот, доносившийся с коридора секции, в которой находится моя комната. Открыв дверь своей комнаты, чтобы посмотреть, что происходит, она увидела, как на полу напротив ее комнаты на спине лежит ФИО3 Андрей, а сверху на нем сидит ранее незнакомый мужчина. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной являлся Сизюхин В.И.1 Она видела, что Сизюхин В.И.1, сидя на ФИО3 сверху, наносил последнему кулаком своей правой руки удары, по какой части тела наносились удары, она не видела, так как ФИО1 сидел к ней спиной. Может предположить, что он, скорее всего, наносил удары по лицу ФИО3. Увидев происходящее, она испугалась и закрыла дверь. Спустя около 10 минут услышала, что кто-то побежал по коридору. Через несколько минут она открыла дверь, выглянула в коридор секции, но там уже никого не было (л.д. 47-48).

После оглашения показаний ФИО12 пояснила, что показания, данные ей в ходе дознания являются достоверными, она полностью их подтверждает.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ей со слов мужа Сизюхина В.И.1 известно, что была драка по ..., где жил потерпевший. Причины конфликта не знает. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. Он полностью обеспечивает их семью, также содержит ее малолетнего ребенка от первого брака, воспитывает его, у них сложились дружеские отношения. Вскоре в их семье ожидается пополнение, родится их совместный с Сизюхиным В.И.1 ребенок.

Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, и взаимно дополняют друг друга, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с иными исследованными мировым судьей доказательствами по делу, являются объективными и последовательными. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговорили Сизюхина В.И.1 не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных Сизюхиным В.И.1

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак нанесения побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, поскольку Сизюхин В.И.1 умышленно, из хулиганских побуждений, при использовании незначительного надуманного повода, поскольку подсудимый и потерпевший ранее близко знакомы между собой не были, каких-либо конфликтных неприязненных отношений не имели, поводом к преступным действиям подсудимого не имелось. Таким образом, нашло подтверждение в суде совершение преступления подсудимым на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть совершенное из хулиганских побуждений. Доказательства противоправных действий со стороны потерпевшего по отношению к подсудимому в материалах дела отсутствуют.

Находя вину подсудимого Сизюхина В.И.1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств подтвержденной полностью, мировой судья считает действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 116 УК РФ - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства Сизюхин В.И.1 ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), привлекался к административной ответственности (л.д. 127).

Сизюхин В.И.1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 118, 119)

Сизюхин В.И.1 не имеет хронических заболевания, инвалидом не является (л.д. 121, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве иной меры направленной на заглаживание вреда, беременность супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления. Данные обстоятельства, также подтверждены подсудимым при даче письменных показаний.

Мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что Сизюхину В.И.1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания к Сизюхину В.И.1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения к Сизюхина В.И.1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мировой судья не находит оснований для применения к Сизюхину В.И.1 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении Сизюхину В.И.1 наказан░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 304 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10 608 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 322 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 912 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░