Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 13.06.2023

Дело № 1-397/2023

(34RS 34RS0004-01-2023-002242-86)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2023 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чеботаря Д.А.,

подсудимого Филинова В. А., и его защитника - адвоката Зарудневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филинова В. А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом правил ст. 15, 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филинов В.А. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также незаконно переделал огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июля 2004 года (точное время не установлено) в дневное время суток Филинов В.А. при проведении раскопок на местах боев времен Великой Отечественной войны на поле в 2 километрах севернее посёлка <адрес>, в месте с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, обнаружил карабин калибра 7,92 мм системы <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, являющийся боевым нарезным ручным длинноствольным стрелковым огнестрельным оружием, пригодный для производства выстрелов; 1 патрон калибра 7,62 мм (<данные изъяты>) к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, 6 патронов калибра 5,6 мм к огнестрельному оружию 5,6 мм, являющиеся боеприпасами. Факт находки им указанных предметов, запрещенных к свободному обороту, Филинов В.А. скрыл от правоохранительных органов и своего окружения, решив присвоить их, для чего доставить в используемый им гаражный бокс, где незаконно хранить.

Реализуя свой умысел, Филинов В.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», п. 1 раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, в тот же день, в месте обнаружения сложил огнестрельное оружие и боеприпасы в сумку. После этого он, следуя пешком, имея при себе указанное огнестрельное оружие и боеприпасы, дошел до автодороги «<адрес>», сел на общественный транспорт и доехал до <адрес>, где отнес указанные предметы, запрещенные к свободному обороту, в используемый им гаражный бокс №, ГСК № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, здание №, и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда Филинов В.А. был осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней, ДД.ММ.ГГГГ Филинов В.А. освободился из мест лишения свободы. В то время, когда Филинов В.А. отбывал наказание, доступа к указанным боеприпасам и оружию никто не имел. По возвращении из мест лишения свободы Филинов В.А. проверил сохранность оружия и боеприпасов и продолжил их хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в январе 2019 года (более точно время не установлено) у Филинова В.А., осуществляющего незаконное хранение огнестрельного оружия карабина калибра 7,92 мм системы <данные изъяты>» модель №, из-за личной заинтересованности, с целью проверки личных навыков по ремонту и переделке огнестрельного оружия, возник умысел на его переделку. Реализуя свой умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанном гаражном боксе путем использования имеющихся в гараже инструментов осуществил конструктивные изменения огнестрельного оружия: укорачивание ствола до длины 465 мм; нарезка внешней резьбы на стволе со стороны дульного среза; монтаж самодельно изготовленных ложа, складного приклада и рукояти; монтаж на верхней части ствольной коробки двух стоек. В дальнейшем переделанное огнестрельное оружие карабин калибра 7,92 мм системы «<данные изъяты>» модель №, Филинов В.А. стал незаконно хранить в указанном гаражном боксе.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в используемом Филиновым В.А. гаражном боксе по адресу: Волгоград, <адрес>, здание № ГСК, № «<данные изъяты>», бокс №, вышеуказанные незаконно хранившиеся им огнестрельное оружие и боеприпасы, обнаружены и изъяты.

Подсудимый Филинов В.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, пояснил суду, что оружие и патроны он нашел очень давно, в <адрес>, примерно в 2004 году во время раскопок и хранил у себя в гаражном боксе. Оружие – немецкая винтовка, он ее немного отремонтировал, а патроны были разные, они не подходили под винтовку, которую он нашел. В карабине он сделал приклад, все детали, которые были из дерева – заменил, так как дерево прогнило на тот момент, сделал сошку и кронштейн для оптики, а также укоротил длину ствола. При этом пояснил, что понимал, что эти действия являются незаконными. Он переделал карабин, в результате чего оружие стало пригодным для стрельбы. Патроны хранил, так как жалко было их выбросить.

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый Филинов В.А. давал более подробные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Филинова В.А. в ходе предварительного расследования следует, что он с 90-х годов увлекается раскопками на местах сражений времен Великой Отечественной войны с целью приискания предметов обихода, а также что осталось после боевых действий. В начале июля 2004 года в ходе проведения раскопок <адрес>, в двух километрах севернее поселка <адрес>, на поле Филинов В.А. обнаружил карабин системы «<данные изъяты>», 7 патронов различного калибра. Найденные оружие и патроны сложил в свою сумку и проследовал пешком до автодороги «<адрес>», где сел на общественный транспорт и доехал до <адрес>, где отнес указанные предметы, в используемый им гаражный бокс №, ГСК № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, здание №, и стал незаконно хранить. Гаражным боксом пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда он был осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> неотбытый срок заменили на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней. В то время пока он отбывал наказание, доступа к гаражу не имелось, так как указанное оружие и боеприпасы были спрятаны в подвале, а ключи от гаража находились в выемке за кирпичом стены гаража. В январе 2018 года он после освобождения приходил в гараж и проверял сохранность указанных предметов, все находилось на своих местах. В январе 2019 года из-за личной заинтересованности, с целью проверки личных навыков по переделке огнестрельного оружия решил переделать найденный карабин. В январе 2019 года в используемом им гаражном боксе №, ГСК № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, здание №, осуществил отпил части ствола указанного карабина используя имеющиеся в гараже инструменты (показания оглашены в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, <данные изъяты>).

После оглашения показаний Филинов В.А. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Филинов В.А. указал на поле, расположенном примерно в 2 километрах севернее поселка <адрес>; с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, где в июле 2004 года он обнаружил огнестрельное оружие и боеприпасы - карабин системы «<данные изъяты>» модели №; 1 патрон калибра 7,62 мм, 6 патронов калибра 5,6 мм (т<данные изъяты>).

Изложенные подсудимым Филиновым В.А. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершённых им преступлений согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют объективную сторону преступлений, действия подсудимого при совершении преступлений. Данные показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимым преступлений.

Виновность подсудимого Филинова В.А. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ФИО – оперативный сотрудник <данные изъяты> РФ, в ходе судебного следствия пояснил, что точной даты не помнит, в <данные изъяты> России по <адрес> поступила оперативная информация, что Филинов В.А. может хранить по месту своего жительства запрещенное к свободному обороту огнестрельное оружие, его составные части и боеприпасы, поскольку последний владел огнестрельным оружием и имел навыки по его изготовлению. В целях проверки данной информации и пресечения противоправной деятельности Филинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волгоградского областного суда им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где в гаражном боксе, точный адрес не помнит, он обнаружил неустановленного образца огнестрельное оружие, патроны, а также прибор для бесшумной стрельбы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. Все действия проходили в рамках уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, с составлением документов. После окончания ОРМ все участвующие лица поставили свои подписи в протоколах, замечаний не было. Уточнил, что первоначально сотрудники пришли к Филинову В.А. по месту его жительства, предложили выдать в добровольном порядке вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, он пояснил, что такого у него не имеется, после чего сотрудники провели обыск в квартире Филинова, в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они проехали в гаражный бокс, который принадлежал Филинову В.А., где были обнаружены оружие и боеприпасы. Филинов подтвердил, что оружие и боеприпасы принадлежат ему. Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ФИО пояснил, что сотрудники <данные изъяты> обладали оперативной информацией о том, что Филинов В.А. хранит оружие и боеприпасы, сам Филинов В.А. к ним с заявлением о том, что он желает добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности оружие и боеприпасы не обращался, в ходе обысковых мероприятий указанные предметы в любом случае были бы обнаружены.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она в качестве незаинтересованного лица была привлечена сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> для участия в проведении обследования гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, здание №, ГСК № «<данные изъяты>». В ходе обследования в присутствии - гражданина Филинова В.А. обнаружены и изъяты предметы, похожие на части огнестрельного оружия, боеприпасы, а также предмет, похожий на винтовку. По завершении обследования указанные предметы были упакованы и опечатаны сотрудниками <данные изъяты> (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИО дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, т. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснила, что она знала, что ее муж около 30 лет назад стал увлекаться раскопками на местах сражений времен Великой Отечественной Войны. Находки, сделанные мужем, её не интересовали, и он ей о них не рассказывал. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, здание №, ГСК № «<данные изъяты>», бокс №, принадлежит ей на праве собственности с мая 1998 года по настоящее время. Комплект ключей от гаражного бокса находится у Филинова В.А., где он их хранит, она не знает. Когда Филинов В.А. находился в местах лишения свободы (с 2015 года 2018 год), ключи от гаража он домой не приносил и ФИО не передавал. Род занятий в момент нахождения её мужа на территории гаража ей неизвестен (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Вина подсудимого Филинова В.А. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами представленными стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим из отдела <данные изъяты> России по <адрес> (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому летом 2004 года Филинов В.А в ходе проведения раскопок в <адрес> приобрел карабин системы «<данные изъяты>», 1 патрон калибра 7,62 мм и 6 патронов калибра 5,6 мм, которые перенес в свой гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, здание №, ГСК № «<данные изъяты>» бокс №, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим из отдела <данные изъяты> России по <адрес> (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в январе 2019 года в используемом Филиновым В.А. гаражном боксе №, ГСК № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, здание №, осуществил отпил части ствола указанного карабина используя имеющиеся в гараже инструменты (т<данные изъяты>).

Результаты оперативно-розыскной деятельности отдела <данные изъяты> <адрес>, представлены следователю в установленном порядке, содержат сведения о незаконной переделке Филиновым В.А. карабина системы «<данные изъяты>», являющимся огнестрельным оружием, а также незаконном хранении Филиновым В.А. карабина системы «<данные изъяты>», 1 патрона калибра 7,62 мм и 6 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами (т<данные изъяты>).

Согласно протоколу обследования, ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе по адресу: <адрес>, здание №, ГСК № «<данные изъяты>» бокс №, обнаружены и изъяты незаконно хранимые гражданином Филиновым В.А. карабин системы «<данные изъяты>» и 7 боеприпасов (т.<данные изъяты>).

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе Филинова В.А. по адресу: <адрес>, здание №, ГСК № «<данные изъяты>» бокс №, предметы представляют собой: один патрон калибра 7,62 мм (<данные изъяты>) к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригоден для производства выстрелов, является промышленно изготовленным, относится к боеприпасам; пять патронов калибра 5,6 мм к огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов, являются промышленно изготовленными, относятся к боеприпасам; один патрон калибра 5,6 мм к огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, не пригоден для производства выстрела, является промышленно изготовленным, относится к боеприпасам (т.<данные изъяты>).

Специалист ФИО в ходе предварительного следствия пояснил, что в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному им, один из 7 патронов, представленных для исследования калибра 5,6 мм не является пригодным для производства выстрела. Не пригодный для выстрела патрон, в ходе исследования, идентифицирован как боеприпас к огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Для установления причин непригодности указанного патрона был произведен его демонтаж (после экспериментальной стрельбы), в результате которого установлено, что патрон имеет все необходимые конструктивные элементы: гильза, средство инициирования (капсюль), метательный (порох) и метаемый заряд (оболочечная пуля). Непригодность данного патрона вызвана механическим повреждением его капсюля. Однако указанный патрон калибра 5,6 мм является боеприпасом к огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе Филинова В.А. по адресу: <адрес>, здание №, ГСК № «<данные изъяты>» бокс №, предмет, является карабином системы «<данные изъяты>» мод № калибра 7,92 мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы. Штатными патронами для данного карабина являются 7,92 мм винтовочные патроны (7,92x57) (т. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (комплексная судебная экспертиза), изъятый в ходе ОРМ «Обследованиепомещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе Филинова В.А. по адресу: <адрес>, здание №, ГСК № «<данные изъяты>» бокс №, предмет, является 7,92 мм (8 - мм) магазинным однозарядным карабином системы <данные изъяты> модели №, который относится к категории боевого нарезного ручного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов; штатными для данного карабина являются 7,92 мм (8-мм) винтовочные патроны (7,92(8)х57) (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен предмет, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе Филинова В.А. по адресу: <адрес>, здание №, ГСК № «<данные изъяты>» бокс №: карабин системы «<данные изъяты>» модели №. Указанный предмет признан по уголовному делу вещественным доказательством (т. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе Филинова В.А. по адресу: <адрес>, здание № ГСК № «<данные изъяты>» бокс №: 1 гильза калибра 7,62 мм (ТТ) (1 патрон был израсходован в процессе проведения исследования), 5 гильз калибра 5,6 мм (5 патронов были израсходованы в процессе проведения наследования) и 1 патрон калибра 5,6 мм, не пригодный для производства выстрела. Указанные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т<данные изъяты>).

Из письма <данные изъяты> Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Филинов В.А. разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов не имеет (т. <данные изъяты>).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой, показаниями подсудимого Филинова В.А. и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Филинова В.А. не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, для прекращения производства по делу, не имеется.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 222 УК РФ, предусматривающей возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в отношении Филинова В.А. не имеется.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 19 постановления Пленума от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов; не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как следует из материалов дела, в том числе из показаний самого подсудимого, а также свидетеля ФИО, Филинов В.А. добровольно в правоохранительные органы не явился, оружие, боеприпасы сотрудникам полиции не сдал. Более того, у него отсутствовала реальная возможность дальнейшего хранения указанных предметов, поскольку они были обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ РФ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, то есть Филинов В.А. не имел реальной возможности дальнейшего хранения запрещенных предметов.

В силу ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая, что федеральным законом от 01.07.2021 N 281-ФЗ в ст. 223 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение подсудимого Филинова В.А., суд квалифицирует действия подсудимого в редакции федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014г.

Действия Филинова В.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

- по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. № 370-ФЗ от 24.11.2014г.), как незаконную переделку огнестрельного оружия.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую; кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании вел себя адекватно, отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает состояние здоровья Филинова В.А., который на учете <данные изъяты> <данные изъяты> не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях Филинова В.А. об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филинова В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений, поскольку Филинов В.А., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при этом исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, соответственно применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не вправе.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая его поведение до и после совершения преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Филинова В.А. возможно при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

С учетом данных о личности подсудимого Филинова В.А., степени тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Филинов В.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера штрафа по ч.1 ст. 223 УК РФ подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Преступления по настоящему делу Филинов В.А. совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по настоящему делу и по делу, в рамках которого Филинов В.А. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить Филинову В.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Филинова В.А., и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Филинова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филинова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 (в ред. № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) УК РФ.

Назначить Филинову В. А. наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч.1 ст. 223 УК РФ (в ред. № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Филинову В. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить Филинову В.А. условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Филинову В. А. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (<данные изъяты> России по <адрес>, №)

ИНН №

КПП №

Наименование банка:

Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>

БИК №

Лицевой счет №

Расчетный счет №

КБК №

УИН №

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Филинову В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Филинова В.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1 гильза калибра 7. 62 мм., 5 гильз калибра 5.6 мм., 1 патрон калибра 5, 6 мм., карабин системы <данные изъяты> модели №, прибор для бесшумной стрельбы, 2 выбрасывателя, предмет размером 85х19х19 мм., концевая фреза, кернер, предмет размером 133х12,5х12,5 мм., предмет размером 100х7х7 мм, - хранящиеся на складе <данные изъяты> России по <адрес>, - передать Управление Росгвардии по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> М.А. Вольфсон