Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-187/2022;) от 10.11.2022

Дело № 1-30/2023

Поступило в суд

10.11.2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                                                                               р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4,

Защитника ФИО6,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство-Российская Федерация, не женат, образование среднее-специальное, невоеннообязанный, ранее не судим, трудоспособный, работающий по найму, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый ФИО1 находился на усадьбе дома по адресу: <адрес> №, где заведомо зная, что на участке местности, на плотине реки <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, около <адрес> от скотных дворов фермы ООО «<данные изъяты>» произрастает дикорастущее растение конопля, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими, а из верхушечных частей растения дикорастущей конопли можно изготовить наркотическое средство – гашиш и гашишное масло, и что приобретать, изготавливать и хранить их запрещено законом, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путём сбора верхушечных частей дикорастущих растений для дальнейшего изготовления, хранения и личного потребления в качестве наркотического средства.

С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прошёл на участок местности, к плотине реки <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, около <данные изъяты> м. в <адрес> от скотных дворов фермы ООО «<данные изъяты>», где действуя умышленно, руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 из одной части собранной конопли изготовил механическим воздействием, путём сбора отдельной пыльцы наркотикосодержащего растения конопля наркотическое средство – гашиш массой не менее <данные изъяты> г. в значительном размере.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш массой не менее      <данные изъяты> г. в значительном размере, а также оставшуюся часть сорванной конопли, перенёс на усадьбу своего дома по адресу: <адрес> №, где из оставшейся части конопли, масла и сахара изготовил путём жарки смесь массой в высушенном состоянии 20 г., содержащей нарклотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. в крупном размере, которые согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Данные наркотические средства - гашиш           ФИО1 умышленно хранил в своём жилище по адресу: <адрес> №, а смесь, содержащую наркотическое средство - гашишное масло хранил в надворных постройках своего дома по вышеуказанному адресу.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанные с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществам» - если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список 1 (или клкаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. В связи с этим количество изъятого у ФИО1 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) превышает 5 г., но не менее 1000 г., то на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения – с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в жилище и надворных постройках своего дома по адресу: <адрес> №, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, наркотические средства гашиш массой не менее <данные изъяты> г. в значительном размере и смесь массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., содержащую наркотическое средство гашишное масло массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г. в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности, к плотине реки <данные изъяты> расположенной в <адрес>, около <данные изъяты> м. в восточном направлении от скотных дворов фермы ООО «<данные изъяты> где руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, затем из одной части собранной конопли изготовил механическим воздействием, путём сбора отдельной пыльцы наркотикосодержащего растения конопля наркотическое средство – гашиш массой не менее 3 г. в значительном размере, приобретенное наркотическое средство гашиш а также оставшуюся часть сорванной конопли, перенёс на усадьбу своего дома по адресу: <адрес> №, где из оставшейся части конопли, масла и сахара изготовил путём жарки смесь массой в высушенном состоянии 20 г., содержащей нарклотическое средство – гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время этого же дня к нему домой приехали сотрудники полиции по факту кражи чужого имущества, он пояснил, что к краже не причастен, после чего в присутствии двоих был произведен обыск его жилища и надворных построек, в результате которого обнаружили наркотическое средства гашиш, кашу из конопли, в последствии они были изъят и упакован, он пояснил, что данное средство принадлежит ему, прибрел и изготовил его для собственного потребления. Он осознаёт, что совершил преступление, ему известно, что приобретать, изготавливать и хранить наркотические средства запрещено, вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. <данные изъяты>

- допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившей в судебном заседании, что принимала участие в качестве понятой при обыске в жилище и надворных постройках ее соседа ФИО1, стала очевидцем того, что в доме сотрудники полиции обнаружили шарик из растений.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве понятой принимала участие при осмотре усадьбы дома и надворных построек по адресу: <адрес> №, где присутствовал ФИО1, сотрудники полиции разъяснили ей права и обязанности понятого, был второй понятой, на месте стала очевидцем того, что сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, похищенное имущество, на что последний пояснил, что таковых у него нет. В дальнейшем в доме на кухне на комоде было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, которое было изъято, в дровянике был обнаружен мешочек, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, внешний вид представлял из себя измельченные растения конопли, смешанные с маслом, указанное вещество также было изъято и упаковано. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему, растения конопли он приобрел на плотине в                  <адрес>, изготовил и хранил для личного употребления (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве понятой принимала участие при осмотре усадьбы дома и надворных построек по адресу: <адрес> №, где присутствовал ФИО1, сотрудники полиции разъяснили ей права и обязанности понятого, был второй понятой, на месте стала очевидцем того, что сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, похищенное имущество, на что последний пояснил, что таковых у него нет. В дальнейшем в доме на кухне на комоде было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, которое было изъято, в дровянике был обнаружен мешочек, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, внешний вид представлял из себя измельченные растения конопли, смешанные с маслом, указанное вещество также было изъято и упаковано. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему, растения конопли он приобрел на плотине в <адрес>, изготовил и хранил для личного употребления (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> оперуполномоченным.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в дом по <адрес> № в <адрес> по месту проживания ФИО1, где хозяину дома было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, наркотические вещества, на что последний пояснил, что таковых у него нет. В дальнейшем, в присутствии двух понятых и ФИО1 в доме на кухне на комоде было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, которое было изъято, в дровянике был обнаружен мешочек, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли, внешний вид представлял из себя измельченные растения конопли, смешанные с маслом, указанное вещество также было изъято и упаковано. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему, растения конопли он приобрел на плотине в <адрес>, изготовил и хранил для личного употребления (л.д. <данные изъяты>).

Материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, при производстве обыска жилища и надворных построек ФИО1 по адресу: <адрес> №, обнаружено наркотическое вещество (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом обыска – жилого дома по адресу: <адрес> №, которым зафиксировано, что в доме на комоде обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д. <данные изъяты>

- протоколом обыска – надворных построек по вышеуказанному адресу: Новосибирская, которым зафиксировано, что в дровянике обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д. <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № вещества, изъятые в ходе осмотра дома и надворных постройках ФИО1по адресу: <адрес> №, являются:

- в пакете №- наркотическим средством – гашиш массой <данные изъяты> г.;

- в пакете № – смесью массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., содержащей наркотическое средство гашишное масло массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что осмотрены пакет № с гашишом и пакет № смесью массой в высушенном состоянии, содержащей наркотическое средство гашишное масло массой в высушенном состоянии (л.д. <данные изъяты>

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра предметов, которой зафиксированы: общий вид пакетов № и № (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на пруду реки <данные изъяты>, около <данные изъяты> км. от <адрес> № в <адрес>, которым зафиксировано, что на данном участке произрастает дикорастущее растение – конопля (л.д. <данные изъяты>);

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра, которой зафиксированы: общий вид участка местности по вышеуказанному адресу, вид дикорастущего растения - конопля (л.д. <данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которой в организме ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. <данные изъяты>).

- выпиской из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой крупный размер вещества каннабис (марихуана) составляет 6 и более грамм (л.д. <данные изъяты>

На стадии предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 была проведена судебно-медицинская экспертиза (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 страдает синдромом активной зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов <данные изъяты> стадии с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя <данные изъяты> стадии (хроническим алкоголизмом <данные изъяты> стадии), нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1 суд учитывает следующие обстоятельства:

Установлено, что ФИО1 осуществил сбор дикорастущей конопли, после чего в нарушение законодательства Российской Федерации осуществил действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получил одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, для личного потребления, которые находились во владении виновного.

С учётом этого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признаку незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает по адресу: <адрес> №, не женат, на профилактическом учёте в Отделе МВД России по <адрес> не состоит, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 73, 75).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1        ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 последовательных, полных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления,

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание        ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания ФИО1 по настоящему делу не установлено, а признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных     п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного       ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны: пакеты № и № с находящимися в них наркотическим средством - гашиш массой <данные изъяты> г., смесью массой в высушенном состоянии 18 г., содержащей наркотическое средство гашишное масло массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г.

По мнению суда, после вступления приговора в законную силу вышеперечисленные вещественные доказательства следует уничтожить.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого          ФИО1 в стадии предварительного следствия адвокатом ФИО6 в пользу адвокатского кабинета «ФИО6» <адрес> взыскан гонорар в размере <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не возражал против возмещения процессуальных издержек в указанном размере.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, от услуг адвоката не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по вознаграждению адвоката, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме.

Оснований для освобождения полностью или частично от уплаты судебных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 считать осужденным условно с испытательным сроком в два года.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в данный орган на регистрацию;

- пройти курс лечения у врача-психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакеты № и № с находящимися в них наркотическим средством – гашиш массой <данные изъяты> г., смесью массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., содержащей наркотическое средство гашишное масло массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. - уничтожить (хранятся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, квитанция №).

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в федеральный <данные изъяты> (<данные изъяты> за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «ФИО6» <адрес> ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                                                            О.В.Бонецкая

              Секретарь                                                                     Е.Н.Тихоненко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

                Судья                                                                         О.В.Бонецкая