Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2019 от 18.04.2019

№ 11-27/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года город Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе должника Киселева К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 марта 2019 года об отказе в отмене судебного приказа,

Установил:

Должник Киселева К.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 16 ноября 2018 года № о взыскании задолженности пор кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 марта 2019 года в удовлетворении заявления Киселевой К.В. об отмене судебного приказа отказано.

На указанное определение должником Киселевой К.В. подана частная жалоба с просьбой о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 16 ноября 2018 года №, отмене определения мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 марта 2019 года, отмене судебного приказа от 16 ноября 2018 года №.

В силу абзаца 1 части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в частной жалобе должник Киселева К.В. просит о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 16 ноября 2018 года №, наряду с требованиями об отмене определения мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 марта 2019 года и отмене судебного приказа от 16 ноября 2018 года №.

Содержащееся в частной жалобе требование о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 16 ноября 2018 года №, не может являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 322 ГПК РФ, в апелляционной (частной) жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанные требования в суде первой инстанции заявлены не были.

Согласно абзацу 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

Поскольку без устранения недостатков частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, то судья считает необходимым снять с рассмотрения частную жалобу должника Киселева К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 марта 2019 года об отказе в отмене судебного приказа и возвратить гражданское дело мировому судье для выполнения требований ч.1 ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

Определил:

Снять с рассмотрения частную жалобу должника Киселева К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 марта 2019 года об отказе в отмене судебного приказа.

Направить гражданское дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Киселевой К.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка N 164 в г. Шарыпово Красноярского края для выполнения требований ч.1 ст. 323 ГПК РФ.

Судья