Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2376/2021 от 03.03.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2376/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Кононова Сергея Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 мая 2012 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова Сергея Владимировича,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 мая 2012 года Кононов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на девять суток. Срок отбытия наказания Кононову С.В. постановлено исчислять с момента административного задержания.

Постановление мирового судьи в порядке статей 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кононов С.В. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 марта 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 5-336/2012 в отношении Кононова С.В. уничтожены за истечением срока хранения.

Изучив обжалуемый акт и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кононова С.В. к административной ответственности) невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для вынесения в отношении Кононова С.В. постановления о назначении административного наказания послужил тот факт, что он 9 мая 2012 года в 21 час 5 минут по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадкий район, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, д. 89 Б, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Кононов С.В. факт совершения административного правонарушения не оспаривал, указывал на то, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку употребил алкогольные напитки, водительского удостоверения не имеет.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Кононовым С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Право Кононова С.В. на судебную защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Постановление о привлечении Кононова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кононову С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера деяния и личности нарушителя.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Данных, свидетельствующих об отнесении Кононова С.В. на момент рассмотрения дела к категории граждан, к которой не мог быть применен административный арест, обжалуемый судебный акт не содержит и в жалобе не приведено.

В жалобе Кононов С.В., не оспаривая совершение административного правонарушения, указывает на то, что при назначении административного наказания судьей не учтены положения части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи и допущенных им нарушениях принципов назначения административного наказания.

В силу статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из судебного акта следует, что в отношении Кононова С.В. применялось административное задержание.

Мировой судья в постановлении о назначении административного ареста указал момент, с которого подлежит исчислению срок ареста - с момента административного задержания, что соответствует положениям статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, назначенное административное наказание не связано окончанием срока административного ареста Кононова С.В. по другому делу (№ 5-335/2012) с началом исчисления срока административного ареста по настоящему делу (№ 5-336/2012).

Доводы заявителя о несогласии с действиями должностных лиц, осуществлявших исполнение обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, не могут быть предметом оценки при рассмотрении настоящей жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 мая 2012 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова Сергея Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Кононова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук