Решение по делу № 5-1063/2017 от 31.08.2017

Дело № 5-1063/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 04 сентября 2017 годаМировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5,  Мосунова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова И.И.1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11АА807437 от 05.08.2017 года Попов И.И. 05.08.2017г. в 20 час. 44 мин., возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством — <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, не зарегистрированным в установленном порядке, по истечении десяти суток после приобретения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Попов И.И. в судебном  заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из протокола об административном правонарушении  11АА807437 от 05.08.2017 года следует, что  Попову И.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что 05.08.2017г. в 20 час. 44 мин., возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством — <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, не зарегистрированным в установленном порядке, по истечении десяти суток после приобретения.

Частью 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Между тем, при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении должностным лицом, несмотря на указание, что Попов И.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о повторности совершения административного правонарушения, не указано, что необходимо для образования состава административного правонарушения по ч.1.1 ст. ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в протоколе об административном правонарушении объективная сторона вменяемого Попову И.И. административного правонарушения не описана и не раскрыта.

Вместе с тем такой подход к установлению состава правонарушения и квалификации противоправных действий не соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

При таких обстоятельствах основания для квалификации действий Попова И.И. по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи)  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1.1 и ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев), в связи с чем переквалификация действий с ч. 1.1 на ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное выше, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Попова И.И. с ч. 1.1 ст. 12.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова И.И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа на сумму 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Расчетный счет 40101810000000010004 Отделение - НБ Республика Коми Получатель: УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581, БИК 048702001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87628000 Штраф по протоколу 11АА807437 от 05.08.2017 годаУИН 18810411170140006255.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Документ об оплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Зеленецкого судебного участка по адресу: 168220, Республика Коми, Сыктывдинский район с. Выльгорт ул. Гагарина д. 5 каб. 406.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 31 августа 2017 года.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Мосунова