Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4357/2023 от 28.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       № 16-4357/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                        10 августа 2023 года

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Мостового Е.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 28 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Макаренко Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 28 февраля 2023 года Макаренко Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Красноярского края Мостовой Е.Л. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Макаренко А.С., потерпевшая ФИО6, извещённые в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 28 февраля 2023 года Макаренко А.С. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 18 января 2023 года в 03 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, нанес побои потерпевшей ФИО6

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2017 года Макаренко А.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленным материалам 6 декабря 2019 года Макаренко А.С. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями, на момент совершения вмененного Макаренко А.С. по настоящему делу об административном правонарушении противоправного деяния, он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При таких обстоятельствах мировому судье следовало выяснить, имелись ли основания для прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 части 3 статьи 29.9 КоАП РФ.

Однако, признавая Макаренко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей данный вопрос разрешен не был, приведенным выше обстоятельствам надлежащая правовая оценка не дана.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Мостового Е.Л. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 28 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Макаренко Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Заместитель председателя суда                                               И.А. Бородкин