Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4473/2020 от 18.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-4473/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                                  город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2020 г., решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                      статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2019 г. отменено, дело возвращено тому же мировому судье.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2020 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2020 г. и решения судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2020 г.

ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, представила возражение на нее, в котором просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2020 г. и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2020 г. – без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, представленного возражения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении    ФИО1 мировой судья указала на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

    Оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о том, что ФИО1 не причиняла ФИО2 телесные повреждения задней поверхности шеи, кровоподтек шеи справа, ссадины верхней губы рта.

    Содержащиеся в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе заявителя доводы являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в данном судебном акте, и не ставят под сомнение содержащиеся в обжалуемых актах выводы.

    Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суждения в жалобе о ненадлежащей оценке имеющихся доказательств по делу, несостоятельны.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2020 г., решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья                                                                            Р.А. Набиев