Дело № 5-690/2022
УИД <НОМЕР>RS0008-01-2022-005608-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
7 октября 2022 года город Котлас
Мировой судья Евграфова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корюкаева <ФИО1>, 21.11.1954 года рождения, уроженца дер. Данилово Котласского района Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район дер. Данилово, д. 3, не работающего, пенсионера, не имеющего инвалидности, паспорт серии 1101 номер 463139,
установил:
Корюкаев В.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Корюкаев В.Н. 20.09.2022 в 9 часов 00 минут у дома № 5 в дер. <АДРЕС> Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, задним ходом совершил наезд на автомобиль марки «Рено» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. После этого в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), Корюкаев В.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся. В действиях Корюкаева В.Н. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Корюкаев В.Н. событие правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, Корюкаев В.Н. в силу п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем транспортного средства требования п. 2.5 ПДД РФ в случае оставления места ДТП.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, среди прочего: освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Установленные указанными правовыми нормами соответствующие обязанности Корюкаев В.Н., управлявший транспортным средством и являющийся участником ДТП, не исполнил, а именно, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, задним ходом совершил наезд на автомобиль марки «Рено» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего, не зафиксировав ДТП, не оформив соответствующие документы, покинул место ДТП, не сообщив также о случившемся в ГИБДД.
Данные обстоятельства, а также факт совершения Корюкаевым В.Н. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 20.09.2022; объяснениями <ФИО2> от 20.09.2022; объяснениями Корюкаева В.Н. от 20.09.2022; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский»; схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2022; справкой о ДТП от 20.09.2022; данными протокола об административном правонарушении от 20.09.2022 серия <НОМЕР> ОВ № 541845, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Корюкаева В.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер совершённого Корюкаевым В.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 ч. 3 КоАП РФ, не имеется.
Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <НОМЕР>.7, <НОМЕР>.9, <НОМЕР>.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 10 ░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░