Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 ~ М-125/2023 от 19.04.2023

УИД 72RS0001-01-2023-000189-22 № 2-145/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 05 июня 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиховой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Шиховой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шиховой А.А. был заключен кредитный договор № 17/0900/S0548/461877 (5042741495) на сумму 60486 руб. под 7,50 % годовых сроком на 636 дней. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2017 года, по состоянию на 02.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1950 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2017 года, по состоянию на 02.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1950 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14400 руб.. По состоянию на 02.04.2023 года просроченная задолженность по кредитному договору № 17/0900/S0548/461877 (5042741495) составляет 61113,17 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 50783,85 руб., просроченные проценты – 3277,68 руб., иные комиссии – 7051,64 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Шиховой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 61113,17 руб.. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2033,40 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41,42). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-4, 22).

Ответчик Шихова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления уведомления по месту регистрации и месту фактического проживания (л.д. 39,40,44,45).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Шиховой А.А. о рассмотрении дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шиховой А.А. был заключен кредитный договор № 17/0900/S0548/461877 (5042741495) на сумму 60486 руб. под 7,50 % годовых сроком на 636 дней, до 29.06.2019 года. Из условий договора следует, что заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в сумме 2723 руб. согласно графику гашения кредита, не позднее 29 числа каждого месяца. Заемщик Шихова А.А. с условиями кредитного договора ознакомлена и согласна, о чем в договоре имеются ее подписи (л.д.9).

Факт предоставления 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» Шиховой А.А. кредита в сумме 60486 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8) и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 29.06.2017 года № 17/0900/S0548/461877 (5042741495), заключенному с Шиховой А.А. за период с 30.11.2017 года по 02.04.2023 года, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору – 61113,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50783,85 руб., просроченные проценты – 3277,68 руб., иные комиссии – 7051,64 руб.. (л.д.5-7). Расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 года (л.д.17), копией договора о присоединении публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д. 17-18), решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 18 с обратной стороны).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником взыскателя – ПАО «Восточный экспресс банк», следовательно, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ПАО «Совкомбанк» права требования по кредитному договору № 17/0900/S0548/461877 (5042741495) от 29.06.2017 года, должник Шихова А.А..

06.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с Шиховой А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» по делу № 2-1750/2018/1м взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № 17/0900/S0548/461877 от 29.06.2017 года за период с 29.11.2017 года по 15.10.2018 года в размере 50783,85 руб. – основной долг, 2719,77 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 902,55 руб. (л.д.32). 27.11.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области судебный приказ № 2-1750/2018/1м был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.33,34).

Из вышеуказанного следует, что Шихова А.А. была полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что при заключении договора ею получена вся необходимая информация о кредите и условиях его возврата. Подписав кредитный договор, Шихова А.А. тем самым выразила согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор составлен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.

Таким образом, Шихова А.А., зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременных мер по ее погашению не предприняла, тем самым, собственными действиями допустила образование просроченной задолженности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика Шиховой А.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 17/0900/S0548/461877 (5042741495) от 29.06.2017 года в размере 61113,17 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 50783,85 руб., просроченные проценты – 3277,68 руб., иные комиссии – 7051,64 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033,40 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Шиховой А.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2033,40 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.14).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиховой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шиховой Анастасии Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору № 17/0900/S0548/461877 (5042741495) от 29.06.2017 года по состоянию на 02.04.2023 года в размере 61113 (шестьдесят одна тысяча сто тринадцать рублей) рублей 17 копеек, из них:

просроченная ссудная задолженность – 50783 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек,

просроченные проценты – 3277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей 68 копеек,

иные комиссии – 7051 (семь тысяч пятьдесят один) рубль 64 копейки.

Взыскать с Шиховой Анастасии Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 (две тысячи тридцать три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 года.