Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 02.05.2024

Уголовное дело №1-95/2024

24RS0001-01-2024-000305-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                             п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Хреновой О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

подсудимого Дмитриева И.Д.,

защитника подсудимого - адвокатов Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева Ивана Дмитриевича, <данные изъяты>, судимого:

07.05.2024 приговором Абанского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев И.Д. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Абанскому району № 549 л/с от 08 ноября 2021 года ПДС назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Абанскому району.

Согласно п. 1, 2 раздела 3 должностной инструкции полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району, утвержденной врио начальника ОМВД России по Абанскому району Журовым Э.Н. 05 апреля 2023 года, ПДС обязан осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержания, знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также, законодательные и иные нормативные правовые акты Красноярского края, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, взаимодействовать со следователями, дознавателями, сотрудниками криминальной полиции и других подразделений органов внутренних дел по вопросам предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в районе несения службы.

Согласно положениям п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно постовой ведомости ОМВД России по Абанскому району, утверждённой начальником ОМВД России по Абанскому району Армашем А.Е., 01 марта 2024 года с 11 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, полицейский ОППС ОМВД России по Абанскому району ПДС совместно со стажером по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ОППС ОМВД России по Абанскому району в суточном наряде по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории п. Абан Абанского района Красноярского края. Согласно графика сменности несения службы сотрудниками ОППСП ОМВД России по Абанскому району, утверждённого начальником ОМВД России по Абанскому району Армашем А.Е. на март 2024 года, 01 марта 2024 с 11 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, полицейский ОППС ОМВД России по Абанскому району ПДС совместно со стажером по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району Свидетель №1, находились на смене по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории п. Абан Абанского района Красноярского края. Патрулирование осуществляли на служебном автомобиле с соответствующей маркировкой и опознавательными знаками ОМВД России по Абанскому району. Таким образом, ПДС является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Осуществляя патрулирование примерно в 21 час 01 марта 2024 года по <адрес> Абанского района Красноярского края, внимание вышеуказанного наряда ОППС ОМВД России по Абанскому району привлек Дмитриев И.Д., стоящий около магазина под названием «Серебряный Шар», расположенный по адресу: <адрес>, и распивающий алкогольный напиток, то есть совершал административное правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с чем, руководствуясь п. 1 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району вышеуказанный наряд ОППС ОМВД России по Абанскому району подошел к Дмитриеву И.Д. и ПДС высказал требования о прекращении противоправных действий и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Дмитриев И.Д. от законных требований ПДС отказался, при этом Дмитриев И.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, сотрудником полиции ПДС Дмитриеву И.Д. были предъявлены законные требования, в соответствии Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» проследовать на патрульном автомобиле в ОМВД России по Абанскому району для последующего разбирательства. Выполнять законные требования сотрудника полиции Дмитриев И.Д. отказался, стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. В связи с чем, Дмитриев И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. После чего ПДС была предпринята попытка сопровождения Дмитриева И.Д. к служебному автомобилю, в ходе которой Дмитриев И.Д. сорвал с форменного обмундирования ПДС погоны с обоих плеч.

После этого, 01 марта 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут у Дмитриева И.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина под названием «Серебряный Шар», расположенного по адресу: <адрес>, недовольного законными действиями полицейского ОППС ОМВД России по Абанскому району ПДС, по пресечению его противоправных действий, направленных на нарушение общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти – полицейского ОППС ОМВД России по Абанскому району ПДС, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского ОППС ОМВД России по Абанскому району ПДС, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Дмитриев И.Д. в указанном месте в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ПДС является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, а также причинения физической боли представителю власти – ПДС, и желая их наступления, подошел к полицейскому ОППС ОМВД России по Абанскому району ПДС и нанес ему 1 удар ногой в область левого плеча, отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Дмитриев И.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, иск не признал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Дмитриева И.Д., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, следует, что 01.03.2024 он со своим другом Андреем пошли в магазин под названием «Серебряный шар», чтобы купить алкоголь. Купив пиво, они пошли в сторону его дома, неся в руках бутылки. К ним подъехали на служебной машине двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, ранее ему не знакомые. Один из сотрудников обратился к нему и сказал, что ему нужно пройти в служебный автомобиль для составления протокола, на что он ответил отказом. После того, как сотрудники отъехали, он открыл бутылку пива, которую купил, и начал выпивать спиртное, недалеко от магазина под названием «Серебряный шар». К нему вновь подъехали те же сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Один из сотрудников полиции начал сопровождать его к служебному автомобилю, Дмитриев И.Д. сопротивлялся. Они несколько раз упали на землю, и в руке у него оказался один погон. После они поднялись, и сотрудник полиции продолжил его сопровождать к служебному автомобилю, и в процессе сопровождения, когда он пытался освободиться, снова у него в руке оказался погон. После этого его отпустили. Тогда он пошел в магазин «Серебряный шар» и купил водку, которую тоже выпил вблизи данного магазина. Спустя 5-7 минут, подъехала машина дежурной части, из которой вышли еще двое сотрудников полиции, один из которых ранее ему знакомый участковый Свидетель №2 Сотрудник полиции, который пытался ранее его сопровождать к автомобилю, начал снимать его на телефон и Дмитриев И.Д., располагаясь напротив него, нанес 1 удар ногой в область плеча ПДС После этого, Свидетель №2 сопроводил его к машине дежурной части, и его доставили в ОМВД России по Абанскому району (т.1 л.д.186-189, 203-207).

Подсудимый Дмитриев И.Д. в судебном заседании свои показания подтвердил полностью.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Дмитриева И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Свои выводы о виновности Дмитриева И.Д. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ПДС - полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району, следует, что 01.03.2024 он в соответствии с постовой ведомостью и графика сменности с 11 часов 30 минут до 00 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории п. Абан Абанского района Красноярского края совместно со стажером по должности полицейского ОППСП Свидетель №1 Около 21 часа 00 минут они следовали по маршруту патрулирования и остановились напротив магазина под названием «Серебряный шар», расположенном по адресу: <адрес>, где увидели мужчину, который нес в руке бутылку пива и распивал ее на улице. Так как в соответствии с п. 1 должностной инструкции полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району, он должен обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, а распитие спиртного на улице является таким правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, они незамедлительно среагировали на это и подошли к мужчине. Подойдя к нему, они представились, он продемонстрировал ему свое служебное удостоверение и сообщил о необходимости прекращения распития спиртного в общественном месте, в ответ на это мужчина сказал, что сейчас все уберет, убрал бутылку себе под куртку и отошел. Они с Свидетель №1 проследовали в служебный автомобиль. Однако, спустя несколько метров от указанного места, он в окно автомобиля, увидел, что мужчина вновь достал бутылку пива и начал распивать на улице, они вновь подошли к нему. Он предложил пройти мужчине медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как тот имел признаки состояния алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, вел себя агрессивно по отношению к ним, походка была шаткой. Мужчина ответил отказом и начал вести себя агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, было принято решение о доставлении его в ОМВД России по Абанскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Когда он начал сопровождать мужчину к служебному автомобилю, последний повернулся к нему, и своей правой рукой сорвал с его куртки погон. После того как мужчина сорвал с него погон, они продолжили помещать его в служебный автомобиль, однако мужчина аналогичным способом вновь сорвал с его куртки второй погон. Было принято решение о вызове наряда для оказания помощи, через минут 5-7 приехала дежурная часть, за время ожидания дежурной части мужчина вновь сходил в магазин и купил себе алкоголь, который распивал. Дежурная часть была в составе водителя Свидетель №3, и участкового Свидетель №2, они ему пояснили, что указанным мужчиной является Дмитриев И.Д., ранее ему не знакомый. Он отошел от машины дежурной части на 1 метр к остановке, в этот момент к нему подошел Дмитриев И.Д. и нанес ему 1 удар в область левого плеча своей ногой, от которого он испытал физическую боль. После этого водитель и участковый сопроводили Дмитриева И.Д. в автомобиль дежурной части, и увезли (т.1 л.д.126-129, 130-133).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в части совершения данного преступления, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ПДС (т.1 л.д.161-164, 165-169).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного ОМВД России по Абанскому району следует, что 01.03.2024, когда он нес службу, около 23 часа 00 минут ему от дежурного смены САС поступила информация о необходимости прибытия к магазину под названием «Серебряный шар», расположенном на пересечении улиц В. Турова и <адрес> Абанского района Красноярского края совместно с полицейским водителем Свидетель №3 для оказания помощи полицейским отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району. Приехав на вышеуказанный адрес, они обнаружили, что напротив магазина «Серебряный шар» расположен служебный автомобиль отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району, около самого магазина стоит ПДС и Свидетель №1, являющиеся сотрудниками отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району, а также Дмитриев И.Д. Когда они приехали на место, он заметил, что у ПДС отсутствуют погоны на форменном обмундировании, а швы куртки в области плеч с обеих сторон разорваны до такой степени, что там виден белый синтетический наполнитель. Он, Свидетель №3 и Свидетель №1 стояли втроем и разговаривали, также с ними стоял Дмитриев И.Д. и выкрикивал нецензурные слова. Свидетель №1 пояснил в ходе разговора, что это Дмитриев И.Д. сорвал с куртки ПДС погоны с обеих сторон, Дмитриев И.Д. этого не отрицал. А ПДС в это время располагался чуть правее них, внутри остановки. В какой-то момент Дмитриев И.Д. подошел к стоящему напротив него ПДС и нанес ему один удар ногой в область левого плеча, какой именно ногой был нанесен удар, он не помнит. Увидев, это, он и Свидетель №3 подошли к Дмитриеву И.Д. и пояснили, что нужно успокоиться и пройти в служебный автомобиль ДЧ ОМВД России по Абанскому району, Дмитриев И.Д. не оказывал какого-либо сопротивления и добровольно прошел в служебный автомобиль. После этого, он совместно с Свидетель №3 доставили Дмитриева И.Д. в отдел полиции (т.1 л.д.179-182).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 в части совершения данного преступления, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.175-178).

Вина Дмитриева И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте потерпевшего ПДС от 09.04.2024, согласно которым он рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного Дмитриевым И.Д. в отношении него преступления, из показаний которого следует, что 01.03.2024 к нему подошел Дмитриев И.Д. и нанес ему 1 удар в область левого плеча своей ногой, от которого он испытал физическую боль (т.1 л.д.134-139);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 06.04.2024, согласно которым осмотрена близлежащая территория к магазину под названием «Серебряный Шар», расположенный по адресу: <адрес>., где участвующий в осмотре ПДС указал, что, находясь на данной автобусной остановке 01.03.2024, Дмитриев И.Д. нанес ему 1 удар в область левого плеча своей ногой (т.1 л.д.37-41);

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 06.04.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD – диск с двумя видеозаписями, отражающими поведение Дмитриева И.Д. по отношению к полицейскому ОППС ОМВД России по Абанскому району ПДС от 01.03.2024 (т.1 л.д.78-81);

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 06.04.2024, согласно которому у потерпевшего ПДС изъята форменная зимняя куртка темно-синего цвета с повреждениями в области обоих плеч (т.1 л.д.84-87);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 09.04.2024, согласно которому осмотрен DVD-диск с двумя видеозаписями, отражающих поведение Дмитриева И.Д. по отношению к полицейскому ОППС ОМВД России по Абанскому району ПДС, а также форменная зимняя куртка темно-синего цвета потерпевшего ПДС с повреждениями в области обоих плеч (т.1 л.д.88-96);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2024, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-диск, с двумя видеозаписями, отражающих поведение Дмитриева И.Д. по отношению к полицейскому ОППС ОМВД России по Абанскому району ПДС от 01.03.2024, форменная зимняя куртка темно-синего цвета с повреждениями в области обоих плеч (т.1 л.д.97-98);

выпиской из приказа № 549 л/с от 08.11.2021, согласно которой с 09.11.2021 старший сержант полиции ПДС переведен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району, освобожден от должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Абанскому району (т.1 л.д.141);

должностной инструкцией полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району ПДС, согласно которой ПДС обязан осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также, законодательные и иные нормативные правовые акты Красноярского края, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, взаимодействовать со следователями, дознавателями, сотрудниками криминальной полиции и других подразделений органов внутренних дел по вопросам предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в районе несения службы и д.р. (т.1 л.д.142-147);

приказом № 121 от 26.02.2024 «Об утверждении графиков дежурств суточных нарядов ОМВД России по Абанскому району на март 2024 года», согласно которому начальником ОМВД России по Абанскому району утвержден график суточных нарядов личного состава ППСП ОМВД России по Абанскому району на март 2024 года (т.1 л.д.43-45);

графиком несения службы сотрудниками ОППСП ОМВД России по Абанскому району на март 2024 года, согласно которому 01.03.2024 в период с 11 часов 30 минут до 00 часов 00 минут с перерывом на обед с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут и на ужин с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут в дежурный наряд входят ПДС и Свидетель №1 (т.1 л.д.49);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Абанскому району от 01.03.2024, согласно которой из подразделения ППС на смену заступили ПДС и Свидетель №1 с 11 часов 30 минут до 00 часов 00 минут (т.1 л.д.48);

материалами дела об административном правонарушении от 01.03.2024 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дмитриева И.Д. (т.1 л.д.57-67);

рапортом старшего наряда полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району ст. сержанта полиции ПДС от 02.03.2024 (т.1 л.д.61);

постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 04.03.2024, согласно которому Дмитриев И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.66-67);

заключением служебной проверки № 12 от 15.04.2024, согласно которой в ходе проверки нарушений служебной дисциплины и законности в действиях полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району старшего сержанта полиции ПДС не установлено (т.1 л.д.69-75);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2024, согласно которому в отношении ПДС и Свидетель №1 отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т.2 л.д.35-42);

заключением эксперта № 50 от 19.04.2024, согласно которому при экспертизе 09.04.2024 у Дмитриева И.Д. не обнаружено иных телесных повреждений, кроме повреждения костей правого предплечья (т.1 л.д.103-104);

заключением эксперта № 46 от 08.04.2024, согласно которому при экспертизе 08.04.2024 каких-либо повреждений на теле ПДС не обнаружено (т.1 л.д.109-111);

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №365 от 09.04.2024, у Дмитриев И.Д. <данные изъяты>.

Данное заключение суд признает полными и объективными, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Согласно справки КГБУЗ «Абанская РБ», Дмитриев И.Д. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога состоит с диагнозом: умственная отсталость легкая, синдром зависимости от алкоголя (т.1 л.д.223).

У суда нет сомнений в психической полноценности Дмитриева И.Д. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым Дмитриева И.Д., нашло свое подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дмитриеву И.Д., суд относит наличие троих малолетних детей, состояние здоровья, наличие группы инвалидности, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие боевых наград.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дмитриеву И.Д., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый Дмитриев И.Д. не отрицал, что в момент совершения преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что данное состояние повлияло на его поведение и способстовало совершению преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Дмитриеву И.Д., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому Дмитриеву И.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения им условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории на менее тяжкую.

Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 07.05.2024 следует исполнять самостоятельно.

Потерпевшим ПДС заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред потерпевшему, степень нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями, умышленность вины причинителя вреда, материальное положение подсудимого, его отношение к заявленному иску, требования разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, и полагает возможным взыскать с подсудимого в пользу ПДС возмещение морального вреда в виде денежной компенсации в размере 20000,00 рублей.

Вещественные доказательства: DVD-диск следует оставить в материалах уголовного дела, форменную зимнюю куртку темно-синего цвета следует оставить по принадлежности ПДС

Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Ивана Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву Ивану Дмитриевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Дмитриева Ивана Дмитриевича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в дни им установленные, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства: DVD-диск, оставить в материалах уголовного дела, форменную зимнюю куртку темно-синего цвета оставить по принадлежности ПДС

Взыскать с Дмитриева Ивана Дмитриевича в пользу ПДС компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 07 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья