Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-913/2021 от 05.07.2021

УИД 02RS0001-01-2021-001918-45                        Дело № 2-778/2021, № 13-913/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

06 августа 2021 года                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                            Тыпаевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кундина А.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кундин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства экономического развития Республики Алтай судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-778/2021 по иску Кундина А.В. к Министерству экономического развития Республики Алтай об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Истец Кундин А.В., его представитель Макарюк С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявления и материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела № 2-778/2021 следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2021 года исковые требования Кундина А.В. к Министерству экономического развития Республики Алтай об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 21 мая 2021 года, истцу по делу выдан исполнительный лист.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых отнесены и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от 20 октября 2015 года N 27-П; Определения от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 19 июля 2016 года N 1648-О и др.).

28.12.2020 г. между Макарюком С.С. (исполнитель) и Кундиным А.В. (заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику помощь в получении жилого помещения для детей-сирот по договорам специализированного найма. Стоимость услуги по договору составила 10 000 рублей.

Из акта выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № от 28.12.2020 г., подписанного сторонами, следует выполнение исполнителем следующих работ: устная консультация 28.12.2020 г., стоимостью 500 рублей, правовой анализ представленных документов и ознакомление материалами дела 28.12.2020 г. - 30.12.2020 г., стоимостью 1 500 рублей, составление искового заявления 02.01.2021 г., стоимостью 3 000 рублей, представительство в суде 13.04.021 г., стоимостью 5 000 рублей. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Оплата Кундиным А.В. Макарюку С.С. стоимости выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № от 28.12.2020 г. в размере 10 000 рублей подтверждается распиской Макарюка С.С. от 13.04.2021 г. в получении денежных средств

    Учитывая, что представителем истца составлялось исковое заявление, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, считая эту сумму разумной оплатой за оказанные представителем услуги, принимая во внимание участие представителя истца в одном судебном заседании, разрешенный спор не относится к сложным, исковое заявление является однотипным, судебная практика по данной категории дел сложилась, поэтому не требовалось от представителя изучения нормативно-правовых актов и анализа их правоприменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 84, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кундина А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства экономического развития Республики Алтай в пользу Кундина А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Отказать Кундину А.В. в удовлетворении заявления о взыскании с Министерства экономического развития Республики Алтай судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков