Решение по делу № 2-148/2012 от 13.04.2012

Дело №2-148/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск 13 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области Карпова И.С., при секретаре Беломытцевой О.Н., с участием: представителя истца Багиной Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда гражданское дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения» к Панову С. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

 открытое акционерное общество «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения» (далее ОАО «Борхиммаш») обратилось в суд с иском к Панову С. А.о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> истцом была поставлена тепловая энергия в горячей воде и горячее водоснабжение для квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

Панов С.А. является собственником указанной квартиры и обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако, свои обязательства по оплате ответчик не выполнил, в результате чего за ним числится задолженность в сумме 941 рубль 63 копейки. Ввиду того, что плата за коммунальные услуги не была внесена своевременно, ответчик должен также уплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент  оплаты, размер которой составит 110 рублей 78 копеек.

Поскольку Панов С.А. добровольно не погасил имеющуюся задолженность, претензия направленная истцом в его адрес оставлена без ответа и удовлетворения, ОАО «Борхиммаш» было вынуждено обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт юридической группы ОАО «Борхиммаш» Багина Е.В., действующая на основании доверенности от 21.03.2012 года, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Панов С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела он извещался судом по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес значится в иске, указан в поквартирной карточке и выписке из лицевого счета МУП РИЦ <НОМЕР> от <ДАТА5> Судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку сведениями о том, что адресат не проживает по указанному выше адресу, суд не располагает;   об уважительности причин неявки в судебное заседание Попова С.А. не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; с учетом мнения представителя истца, суд определил  рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя ОАО «Борхиммаш» Багиной Е.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Борхиммаш» и Пановым С.А., собственником квартиры 5 в многоквартирном жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, были заключены публичные договоры на отпуск (поставку) горячего водоснабжения и тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается опубликованными в газете «Борисоглебский вестник» № 117 от 16.10.2010 года и №99 от 04.09.2010г. объявлениями.

По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства оплачивать фактически принятое им количество тепловой энергии и горячее водоснабжение по установленной цене.

Представитель истца утверждает, что ОАО «Борхиммаш» исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, что ответчиком не оспаривалось. Панов С.А., в свою очередь, обязательства по оплате указанных услуг не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Как следует из пояснений представителя истца в жилом доме, где проживает ответчик, и в его квартире отсутствуют общие и индивидуальные приборы учета, поэтому расчет размера платы за коммунальные услуги определялся ответчиком по укрупненным показателям по фактическому количеству потребляемой энергии, согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»; размер платы за отопление корректировался 1 раз в год.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с указанием стоимости 1 Гека калории тепловой энергии на отопление (1 150 руб. 90 коп.) и стоимости кубического метра тепловой энергии на горячее водоснабжение (79 руб. 89 коп.), задолженность Панова С.А.  за расчетный период  составила 941 рубль 63 копейки.

Суд считает возможным согласиться с указанным расчетом задолженности, поскольку его обоснованность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги в сроки, указанные в договоре.

Таким образом, с Панова С.А.  подлежит взысканию задолженность по оплате  коммунальных услуг  за ноябрь 2010г. в размере 941 руб. 63 коп.

Лица, не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты (7,75% годовых), от не выплаченных в срок сумм  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п.14 ст. 155 ЖК РФ). Сумма пени за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>  составит  110 руб. 78 коп.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности за коммунальные услуги за ноябрь 2010 года  в размере 941 рубль 63 копейки и пени за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 110 рублей 78 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с Панова С. А. в пользу  открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения» задолженность оплате  коммунальных услуг  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 941 рубль 63 копейки и пени за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 110 рублей 78 коп, а всего  1 052 рубля 41 копеек .

Взыскать с Панова С. А. в пользу  открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения» сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мировой   судья                                                                      И.С.Карпова