Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2186/2021 от 07.07.2021

5-2186/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Соколовой ФИО3

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Свердловский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, АП 44/052402 от <дата> и иные материалы дела в отношении Соколовой ФИО3.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Так, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении действия Соколовой Д.А. квалифицированы по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в то время как описаны действия Соколовой Д.А., подпадающие по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отсутствует указание на то, что он ранее привлекался к административной ответственности и нарушение масочного режима допущено повторно. При этом протокол об административном правонарушении имеет не заверенное исправление в указании части статьи 20.6.1 КоАП РФ, не позволяющее установить, была ли ознакомлена Соколова Д.А. с данным исправлением.

На основании изложенного, учитывая, что указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, протокол об административном правонарушении АП № от <дата> и иные материалы дела в отношении Соколовой Д.А. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении АП № от <дата> и иные материалы дела в отношении Соколовой ФИО3 и приложенные к нему материалы возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Костроме для устранения допущенных нарушений при составлении протокола об административной правонарушении.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -