Решение по делу № 1-8/2014 от 12.03.2014

Дело № 1-8/2014

                                                               П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 12 марта 2014 года Мировой судья Шкрябина И.Д. Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя  -старшего помощника   Воркутинского Транспортного прокурора  Республики Коми - КорстВ.Э.      

защитника  - адвоката  Стоволосова Н.В. по ордеру № 498 от 12.02.2014 года,  

при секретаре - Заднепрянной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года в г. Воркутеуголовное дело  по   обвинению  Салмина В.В.1  <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего регистрацию и фактически   проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ст.319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый  Салмин В.В.1 совершил  публичное оскорбление  представителя  власти   при  исполнении  им   своих  должностных  обязанностей,  то есть  совершил  преступление   предусмотренное  ст.319 УК РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах:

21.08.2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>с дислокацией в г. Воркута Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника управления  на транспорте  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу  МВД России от 29.07.2011 № 389л/с, согласно графика несения службы, утвержденного  начальником Воркутинского ЛОП, нес службу по обеспечению правопорядка в <АДРЕС> в период времени с 06.00 до 15.00 часов,  то есть, осуществлял функции  представителя власти- должностного лица, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

21.08.2013  примерно в 09 часов 01 минуту представитель власти <ФИО2>, находящийся в присвоенной форме одежды на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, во исполнение своих должностных обязанностей  по поддержанию общественного порядка  и пресечению административных правонарушений  согласно п.п.2,4,5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», должностной инструкции, и имеющего право в соответствии  с п.п.1,2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать прекращения административного правонарушения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, выявил Салмина В.В.1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом совершал мелкое хулиганство. В действиях

Салмина содержались составы  административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Представитель власти <ФИО2> потребовал от Салмина прекращения его противоправных действий, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность. В связи с чем, Салмин

21.08.2013 в период времени примерно с 09 часов 01 минуту до 09 часов 10 минут, находясь в общественном месте в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, возмущенный законными требованиями представителя власти сотрудника Сыктывкарского ЛУ МВД  России на транспорте <ФИО2>. находящегося при исполнении им  своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, публично, то есть, в присутствии посторонних граждан <ФИО3>, <ФИО4>, высказывая явное неуважение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства, громко и демонстративно стал выражаться в адрес представителя власти <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорбляя его человеческое достоинство  и подрывая авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Салмин отказался выполнять законные требования сотрудника полиции <ФИО2> и, пытаясь скрыться, вышел <АДРЕС>. <ФИО2> проследовал за ним и, остановив Салмина около здания аэропорта, повторилуказанные выше требования о прекращении противоправных действий и предъявления документов.  

В ответ на законные требования представителя власти <ФИО2>  Салмин 21.08.2013  в период времени примерно с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО2>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей  по обеспечению правопорядка, публично, то есть, в присутствии посторонних граждан <ФИО3>,  <ФИО4>, высказывая явное неуважение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства, громко и демонстративно продолжил выражаться в адрес представителя власти <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорбляя его человеческое достоинство и подрывая авторитет и деловую репутацию представителей власти.

   Своими умышленными действиями Салминсовершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В силу  ч.4 ст. 247 УПК РФ и согласно  письменного ходатайства подсудимого  Салмина о рассмотрении дела в егоотсутствие, дело рассматривается судом  в отсутствии подсудимого.

В   представленном  суду  заявлении, письменном объяснении от 26.02.2014 года Салмин виновным себя в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей   признал  полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается  из оглашенных в соответствии  со ст. 276, 281 УПК РФ по согласию  сторон;

            -протоколом допроса обвиняемого Салмина в ходе предварительного следствия (л.д. 128-130), из которого  следует, что  вину  Салмин признал  полностью. Пояснив по существу что, 21.08.2013 около 9.00  в <АДРЕС> он в присутствии работников ООО «Ямалмеханизация» оскорбил словами нецензурной брани сотрудника полиции, так как был недоволен тем, что сотрудник подошел к нему и попросил представить  документы, а также сказал, что он находится в состоянии опьянения и нарушает общественный порядок.  Свое поведение объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

            - показаниями  потерпевшего <ФИО2> протокол допроса (л.д.48-51) из которого  следует, что 21 августа 2013 года он находился на дежурстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть исполнял свои должностные обязанности, был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, нагрудным жетоном. 21.08.2013 года в <АДРЕС>

регистрацию работники ООО «Ямалмеханизация». Примерно в 09.00 часов к нему обратился представитель ООО «Ямалмеханизации» - <ФИО4> и сообщил, что среди их сотрудников есть пассажир, который находится в состоянии алкогольного опьянения, ругается,  дерзит, а также отказывается предъявлять паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  <ФИО2> проследовал к указанному гражданину (который впоследствии был установлен как Салмин <ФИО7>), представился и попросил предъявить документы. На его законное требование Салмин ответил категорическим отказом, при этом употреблял ненормативную лексику безадресно. Он разъяснил Салмину, что как представитель власти имеет право проверить его

документы, а в случае сопротивления к нему могут быть применены спецсредства. В ответ на его требования, Салмин стал  высказывать в его адрес оскорбления в  грубой нецензурной форме, после чего развернулся и пошел к выходу  из аэропорта.  Он проследовал за Салминым, вместе с  <ФИО8> и <ФИО3>. На стоянке такси <АДРЕС> Салмин вновь стал оскорблять его нецензурной бранью, оказывать сопротивление. Впоследствии Салмин был доставлен в дежурную часть Воркутинского ЛОП.

- показаниями  свидетеля <ФИО10>, протокол допроса (т. 1 л.д. 57-60) из которого следует, что 21.08.2013 года около 09.00 часов он находился в кабинете своего сослуживца <ФИО11> в административном здании, которое расположено по адресу: <АДРЕС>. Он стоял возле окна и видел, что возле <АДРЕС>, на крыльце  находились люди  и  сотрудник полиции - <ФИО2> А. который был в форменном обмундировании со знаками отличия. Рядом с <ФИО2> А.  (в непосредственной близости от него) стояло еще двое мужчин. <ФИО2>  что-то  объяснял одному из мужчин но тот активно сопротивлялся,  отталкивал от себя <ФИО2>. Через некоторое время  мужчина стал убегать от <ФИО2>, который  пытался задержать указанного мужчину за руку, за рукав одежды, но последний выкручивался.  В дальнейшем указанный мужчина  успокоился и стал нормально разговаривать с сотрудником полиции.

       -показаниями свидетеля <ФИО11>, протокол допроса (т. 1 л.д. 61-64) давшего показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО10>

       -показаниями свидетеля <ФИО3>, протокол допроса (т. 1 л.д.65-68) из которого следует, что 21.08.2013 года около 09.00 часов он и другие сотрудники ООО «Ямалмеханизации» прибыли <АДРЕС>. При досмотре граждан в <АДРЕС> выяснилось, что один из работников ООО «Ямалмеханизации» - Салмин находится в состоянии опьянения,о чем было доложено ему и <ФИО4>. Салмин вел себя вызывающе и агрессивно, не желал успокаиваться, в связи с чем,  о данном  факте <ФИО8>  было доложено сотруднику полиции, который находился в <АДРЕС>. Сотрудник полиции обратился к Салмину, попросил предъявить паспорт,разъяснил что данное поведение недопустимо и влечет административную ответственность. В ответ на это Салмин высказался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, резко развернулся и пошел к выходу из здания. Сотрудник полиции попытался остановить Салмина схватив его за рукав одежды, но Салмин вырвался и выбежал. Сотрудникполиции проследовал за Салминым, а следом он и <ФИО4>. Приблизившись к Салмину сотрудник полиции вновь стал предъявлять требования, на что Салмин В.В. стал оскорблять  сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Впоследствии  Салмин был доставлен в дежурную частьЛОП.

       -показаниями свидетеля <ФИО4>, протокол допроса (т.1 л.д. 91-94) давшего показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>

       -показаниями свидетеля <ФИО12>, протокол допроса (т. 1 л.д. 69-71) из которого следует, что 21.08.2013 года он находился на своем рабочем месте - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около 09.30 часов сотрудники полиции Воркутинского ЛОП  пригласили его в качестве понятого в дежурную часть полиции. В дежурной части находился мужчина, со слов сотрудников полиции он понял, что тот был задержан <АДРЕС> г.Воркута. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, был раздражителен и агрессивен. На указанного мужчину были составлены административные протоколы, после чего ему и второму понятому дали с указанными протоколами ознакомиться, подписать их, после чего он продолжил выполнять свои  обязанности.

       -показаниями свидетеля <ФИО13> , протокол допроса (т.1 л.д. 72-74) давшего показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО12>

       -показаниями свидетеля <ФИО14>, протокол допроса (т. 1 л.д. 79-82);  из которого следует,  что 21.08.2013 он возвращался с вахты домой, самолетом из аэропорта г.Воркуты. Этим же самолетом улетали и другие работники ООО «Ямалмеханизация» в том числе и Салмин. По правилам их компании, необходимо пройти медицинский осмотр, который происходит в <АДРЕС>. Он стоял последний в очереди на медосмотр, и увидел, что Салмин с дорожными сумками стал выходить <АДРЕС>. Он понял, что Салмин не прошел медосмотр. Через окно аэропорта увидел как Салмин с сумками направился к стоянке такси, где к

нему подошли сотрудник полиции в форменном обмундировании и их сотрудник безопасности. У них началась оживленная беседа, затем они повалили Салмина на землю, по их движениям ему показалось, что они пытаются задержать Салмина. Затем прибыли сотрудники полициии все  уехали на  машине.

       -показаниями свидетеля <ФИО15> протокол допроса (т. 1 л.д. 88-90);  из которого следует, что 21.08.2013 около 9.00 ч. их привезли <АДРЕС>. Все вылетающие встали в очередь, чтобы пройти мед.освидетельствование. Через некоторое время он заметил, что Салмин, который находился в очереди впереди его, идет с сумками обратно. Кто - то сказал, что Салмин не прошел медицинское освидетельствование.Через окно он заметил, что к Салмину подошли двое лиц, один в форме сотрудника полиции, другой в гражданской одежде, что было после, о чем был разговор он не слышал. При этом Салмин оказывал сопротивление. -показаниями  свидетеля <ФИО16>  протокол допроса  (т.1 л.д. 99-104), из которого следует, что 21.08.2013 года он возвращался домой на <АДРЕС>.  Вместе с ним <ОБЕЗЛИЧЕНО>Салмин В.В. Около 10 утра, он вышел <АДРЕС>, где увидел Салмина, который шел в сторону автобусной остановки. Следом шел сотрудник полиции в камуфлированной одежде синего цвета. Он видел, как сотрудник полиции взяв Салмина за кисть левой руки, застегнул на ней наручники. Видел, что Салмин вырывался от сотрудника полиции, оказывал сопротивление. Что происходило дальше он не видел, так как вернулся в здание аэропорта.

Кроме того, виновность  подсудимого в совершении данного  преступления нашла свое подтверждение  из оглашенных в суде в соответствии  со ст. 285 УПК РФ  обвинительным заключением об обстоятельствах  совершения  преступления  и  документами,  приобщенными   к   материалам  уголовного  дела.

       - постановлением о  возбуждении уголовного дела  (л.д. 1,2),

       -Рапортом от 27.08.2013 года  следователя Сыктывкарского СОТ <ФИО17>, (т.1 л.д.15) об обнаружении признаков преступления, согласно которому было установлено, что в действиях Салмина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319УК РФ,

       -Рапортом от 21.08.2013 года младшего инспектора- кинологаКГ ПП и ОР Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО2>,(т. 1 л.д. 18) об обнаружении признаков преступления, согласно которому было установлено, что в действиях Салмина усматриваются признаки преступления, предусмотренногост. 319 УК РФ,

       - справкой медицинского освидетельствования от 21.08.2013, согласно которой у Салмина установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 31);

       -графиком несения службы в ЛПП <АДРЕС> на август 2013 года, согласно которому <ФИО2> нес службу 21.08.2013 в период времени с 06до15 часов (т.1л.д. 145);

       -протоколами об административном правонарушении из которых усматривается что Салмин 21.08.2013 года совершил административные правонарушения <АДРЕС>, предусмотренные ст. 20.21 и 20.1 ч. 2  КоАП РФ (т.1 л.д.24, 26);

     -постановлением Воркутинского городского суда, мирового судьи  Тундрового судебного участка г. Воркуты  ( т.1 л.д.38, 40) о привлечении Салмина к административной ответственности.- показаниями  <ФИО18> (л.д. 53-56)   специалиста, в части  употребления  ненормативной лексики

   Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину Салмина В.В. в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям.

   Вина подсудимого Салмина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые стабильны и последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору подсудимого у них нет, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. 

  Нарушений   норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

  Кроме того,  и сам подсудимый на предварительном следствии давал стабильные, последовательные, полностью признательные показания с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

  Потерпевший исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, являясь сотрудником полиции и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти.

  Оскорбления со стороны подсудимого применялось в отношении потерпевшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, которые являлись третьими лицами, в связи с чем преступление носит публичный характер.

  У суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку отсутствуют  медицинские данные о наличии у него психических заболеваний или расстройств.

  Находя вину подсудимого Салмина в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия от 21 августа 2013 года  по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

  Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к  кате­гории преступлений небольшой тяжести.

  К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ  суд относит  признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств  отягчающих  наказание  в соответствии  со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

  Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства, а также: личность подсудимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 398 ч.2 УПК  РФ с рассрочкой   уплаты  штрафа  на срок  три месяца   равными долями.  Суд учитывает, что данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях   жизни его  семьи.  

На  основании   изложенного и  руководствуясь  ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Салмина <ФИО7> виновным в совершениипреступления предусмотренного  ст.319  УК РФ  и  назначить ему  наказание  в виде  штрафа   в размере -  9000 (девять тысяч) рублей  в доход государства с рассрочкой  уплаты  штрафа  на  три месяца  равными долями по  3000 рублей.

      Меру пресечения в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салмина В.В. - отменить.  

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Тундровый судебный участок города Воркуты Республики Коми.

        В случае  подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе  ходатайствовать о своем  участии  в рассмотрении  уголовного дела  апелляционной  инстанции. Данное  ходатайство также  может быть заявлено  осужденным в возражениях на жалобу,  представление,  принесенными  другими  участниками  процесса, которое может быть  подано в срок, установленный судом  согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                       Шкрябина И.Д.

_v