Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2023 ~ М-1686/2023 от 12.07.2023

УИД: 66RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2023                                     г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гузенко Данилу Денисовичу, Корнееву Евгению Александровичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Корнееву Е.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 894,39 руб., в том числе основной долг в сумме 162 963,95 руб., просроченные проценты в сумме 64 930,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 478,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, ей выдана денежная сумма в размере 170 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 227 894,39 руб., в том числе основной долг в сумме 162 963,95 руб., просроченные проценты в сумме 64 930,44 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Гузенко Д.Д., Корнеев Е.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>26, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Корнеевой И.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем обязательства по кредитному договору исполняться перестали.

Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 894,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 162 963,95 руб., просроченные проценты - 64 930,44 руб.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 определены доли в праве общей долевой собственности, признано право собственности на доли жилого помещения.

Решением суда было постановлено следующее:

определить за Корнеевым Евгением Александровичем 8/12 доли, за Корнеевой Ириной Владимировной - 1/12 доли, за ФИО6 - 1/12 доли, ФИО7 - 1/12 доли, Гузенко Данилом Денисовичем - 1/12 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №);

включить в наследственную массу 1/12 долю на недвижимое имущество, приобретенного за счет средств материнского капитала, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право на 1/12 доли на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), после смерти Корнеевой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1;

определить за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, по 1/48 доли за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), после смерти Корнеевой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела судом установлены следующие обстоятельства.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Корнеевой И.В. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Факт родственных отношений наследодателя с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копиями свидетельств о рождении, с наследником Корнеевым Е.А. - копией свидетельства о заключении брака.

Право общей собственности супругов на жилое помещение (квартиру) (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>26, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлением Росреестра по СО).

Указанное жилое помещение было приобретено за 1 100 000 руб., из которых 400 руб. личные средства покупателя Корнеева Е.А., а 700 000 руб. заемные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк».

Брак между Корнеевой И.В. и Корнеевым Е.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеева И.В. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В заявлении в ГУ УПФ по г. Нижний Тагил просила направить государственные денежные средства «материнского (семейного) капитала» на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>26 (заемщик ФИО5) в размере 453 026 руб., предоставив нотариально удостоверенное письменное обязательство, согласно которому Корнеев Е.А. принял на себя обязательство оформить доли в праве общей долевой собственности жилое помещение, находящейся по указанному адресу, в общую собственность лица, получившего сертификат, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением ПФР в городе Нижнем Тагиле и <адрес> по результатам рассмотрения указанного заявления принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и о направлении денежных средств на улучшение жилищных условий в сумме 453 026 руб.

До момента смерти ФИО2 соглашение между супругами об определении долей по соглашению сторон не заключалось.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, который действовал как за себя, так и за несовершеннолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своего законного представителя ФИО4.

Как следует из материалов дела, наследство состоит из недвижимого имущества, стоимость которого составляет 1 100 000 руб. Размер доли умершей ФИО10 на жилое помещение, которая подлежит наследованию, определен судом в размере 1/12 доли, что составляет 91 667 руб. Также в состав наследства входит вклад, хранящий в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк в сумме 17,65 руб. и вклад, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк в сумме 281,49 руб. Таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет 91 966,14 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчики, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке было принято имущество после смерти ФИО2 на сумму 91 966,14 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк».

Решением суда постановлено:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить;

взыскать в солидарном порядке с Корнеева Евгения Александровича, действующего как за себя, так и за несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гузенко Дениса Денисовича, действующего за несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору №-Р-17517300660 от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119098,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 19111,44 руб., просроченный основной долг - 99987,54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3581,98 руб.

Таким образом, в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по другому кредитному договору ПАО «Сбербанк» №-Р-17517300660 от ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо другого наследственного имущества после смерти заемщика судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 227 894,39 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 162 963,95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64 930,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 478,94 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░- ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>                                                        ░.░. ░░░░░░░