Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-833/2022 от 09.09.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-016001-98 № 1-833/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         20 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М.,

подсудимого - Насирова А.С.,

защитника – адвоката Курбановой М.Ч., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Насирова Артура Сергеевича, 23 декабря 1985 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насиров А.С., будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Он, согласно судебному решению и.о. мирового судьи судебного участка № 10 по судебной району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23.09.2014, обязан выплачивать алименты в пользу Измайловой (Насировой) Карины (Эльвиры) Р., на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 13 702 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума по Республике Татарстан для детей, из расчета 6 851 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией до совершеннолетия детей. Согласно возбужденному исполнительному производству №-ИП в период времени с 01.01.2022 по 01.07.2022, он, являясь родителем, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи привлеченным к административной ответственности 02.06.2021 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 74 871 рублей.

Насиров А.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших, в своем заявлении в ходе следствия и согласно телефонограмме, также не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Насирова А.С. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Насиров А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Насиров А.С. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый имеет малолетнего ребенка Насирова О.А., 04 октября 2016 года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, тяжести содеянного, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, наличия совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания в соответствии с о ст. ст. 6, 43 УК РФ, назначив Насирову А.С. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, не находя оснований для применения к данному наказанию положений ст. 73 УК РФ, определяя размер удержания из заработной платы подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

В пользу адвоката Курбановой М.Ч. за осуществление защиты подсудимого Насирова А.С. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насирова Артура Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Насирова А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Курбановой М.Ч. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий