Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2022 ~ М-41/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-98/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000141-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 31 марта 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рыжковой М.А.,

при секретаре Демидкиной В.В.,

ответчика Счастливого Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Шангальское» к Счастливому Е.Н. об истребовании земельного участка,

установил:

администрация МО «Шангальское» обратился в суд с иском к Счастливому Е.Н. об обязании Счастливого Е.Н. вернуть муниципальному образованию «Шангальское» Устьянского района Архангельской области по акту приема – передачи земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м. по адресу: ... в надлежащем состоянии. Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2016 года между муниципальным образованием «Шангальское» Устьянского района Архангельской области и Счастливым Е.Н. заключен договор ... аренды земельного участка с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м, по адресу: .... Срок договора аренды устанавливался на 5 лет с 28 апреля 2016 года по 27 апреля 2021г. В силу ст. 39.6 и п. 15 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка ... от 28.04.2016 года прекратил свое действие с 28 апреля 2021г.. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма о возврате спорного земельного участка. Однако до настоящего времени ответчик земельный участок истцу не вернул, акт приема-передачи земельного участка не подписал.

В ходе разбирательства гражданского дела поступило письменное заявление от истца - главы администрации МО «Шангальское» Буториной Л.В. об отказе от исковых требований об истребовании земельного участка к ответчику Счастливому Е.Н.

Представитель истца администрации МО «Шангальское» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Счастливый Е.Н. согласен прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы других лиц, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца администрации МО «Шангальское» от исковых требований, заявленных к ответчику Счастливому Е.Н., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в данной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца администрации МО «Шангальское» от исковых требований к ответчику Счастливому Е.Н. об истребовании земельного участка.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья М.А. Рыжкова.