Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2980/2023 от 19.12.2023

№ 16-2980/2023

65RS0001-01-2023-000491-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                               27 декабря 2023 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Васильева ФИО4 на вступившие в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 октября 2023 года, определение судьи Сахалинского областного суда от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОСП ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от 12 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 октября 2023 года Васильев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 октября 2023 года Васильевым Е.В. была подана жалоба в Сахалинский областной суд, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОСП ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от 12 мая 2023 года и решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 октября 2023 года.

Определением судьи Сахалинского областного суда от 30 ноября 2023 года ходатайство Васильева Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя командира ОСП ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от 12 мая 2023 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Васильев Е.В. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, постановление заместителя командира ОСП ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не заверено, а именно: приложено в светокопии.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Васильева Е.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу Васильева Евгения Викторовича на вступившие в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 октября 2023 года, определение судьи Сахалинского областного суда от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Евгения Викторовича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов