Решение по делу № А51-5009/2007 от 29.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-5009/2007  6-187

29 октября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.07 г.  Полный текст решения изготовлен 29.10.07 г.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мёдова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП Кузнецов Р.В.

к Администрации МО г. Владивосток

третье лицо: Управление финансов и экономики Администрации г. Владивостока

Управление финансов и экономики Администрации г.Владивостока

о взыскании 218 679 рублей

при участии:

от истца: Кузнецов Р.В., паспорт, Нестеренко А.А., доверенность от 07.09.2007 г., паспорт.

от ответчика: Жукова О.В., доверенность №1-3/6534 от 11.12.2006 г., удостоверение.

от ответчика, третьего лица: Бисанич В.В., доверенность от 17.04.2007 г., 03.05.2007 г., удостоверение.

установил: индивидуальный предприниматель Кузнецов Руслан Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования г. Владивосток 218 679 руб. задолженности по договору подряда.

В судебном заседании 13.09.2007 г. было удовлетворено ходатайство истца о дополнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., было удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора Управления финансов и экономики Администрации г. Владивостока.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указав, что ответчиком не были оплачены выполненные истцом работы по договору №384-879/04 от 08.06.2004 г., задолженность ответчика составила 218 679 руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском, которым просил взыскать с ответчика 218 679 руб. задолженности по договору, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, указав, что истцом не был надлежащим образом соблюден предусмотренный Бюджетным кодексом порядок обращения к ответчику, не были представлены документы о выполненных работах, представленный истцом договор подряда составлен в нарушение требований о письменной форме договора, поскольку в нем не проставлены номер и дата заключения, истцом неверно рассчитана сумма долга, которая, согласно представленным справкам о стоимости выполненных работ составила 216 604 руб. 60 коп., в соответствии с письмом третьего лица от 05.04.2007 г. №10/784 задолженность ответчика перед истцом составила 55 709 руб. 97 коп. Также ответчик заявил о непредставлении истцом надлежащих доказательств заключения договоров и выполненных работ, поскольку истцом не были представлены оригиналы документов, в представленных истцом документах не указан получатель авансов и заработной платы при ремонте подъездов жилого дома №65 по ул. Тунгусская в г. Владивостоке.

Третье лицо письменные пояснения по существу заявленных требований не представило, представитель третьего лица пояснений не дал.

Заслушав пояснения истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Между Администрацией муниципального образования г. Владивосток и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Русланов Владимировичем были заключены договор №384-879/04 от 08.06.2004 г. на выполнение подрядных работ по текущему ремонту муниципального жилищного фонда г. Владивостока, согласно которому истец обязан был выполнить работы по текущему ремонту подъездов в жилых домах по адресам, указанным в Приложении №1 к договору (ул. Тунгусская 10, 10а, 12, 22), а ответчик принять результат работ и оплатить его исходя из общей сметной стоимости равной 94 516 руб. с НДС, договор без номера без даты, согласно которому истец обязан был выполнить работы по текущему ремонту подъездов в жилых домах по адресам, указанным в Приложении №1 к договору (ул. Тунгусская, 65), а ответчик принять результат работ и оплатить его исходя из общей сметной стоимости равной 124 163 руб. с НДС.

В соответствии с положениями статей 307-309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Фактически истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтвердил представленными в суд справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приёмке выполненных работ, актами приёмки законченных работ, подписанным представителем ответчика без каких-либо замечаний. Общая стоимость работ, принятых ответчиком, составила 216 604 руб. 60 коп. Не принимается судом довод ответчика о недоказанности истцом доводов в связи с непредставлением подлинников документов, поскольку такие документы были представлены истцом в судебное разбирательство.

Поскольку ответчик выполненные истцом и принятые работы не оплатил, задолженность ответчика составила 216 604 руб. 60 коп., требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 216 604 руб. 60 коп.

Судом не принимается довод ответчика о том, что задолженность перед истцом составила 55 709 руб. 97 коп., поскольку ответчик не представил доказательств частичной оплаты истцу произведенных работ по договорам на выполнение подрядных работ. Также не принимается судом ссылка ответчика на пункт 1 статьи 226 Бюджетного кодекса РФ, так как сметная стоимость работ была сторонами утверждена при заключении договоров, объемы выполненных работ и их стоимость проверялись ответчиком при приемке работ.

Отклоняются требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 074 руб. 40 коп., как документально неподтвержденные.

Судом не принимаются доводы о несоблюдении простой формы при заключении договора на выполнение подрядных работ по текущему ремонты подъездов жилого дома №65 по ул. Тунгусская, поскольку договор был заключен надлежащим образом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное указание даты и номера договора, существенные условия договора подряда стороны согласовали.

Также отклоняется судом довод ответчика об отказе в иске в связи с непредставлением ведомости на получение авансов и зарплаты при ремонте подъездов жилого дома №65 по ул. Тунгусская, поскольку выплата указанных сумм аванса и заработной платы к правоотношениям между истцом и ответчиком не относится.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы истца по оплате услуг представителя взыскиваются с ответчика в размере 15 000 руб., поскольку, с учетом суммы иска, продолжительности рассмотрения дела, объему представленных документов, понесены истцом в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Владивостокского городского округа за счет казны Владивостокского городского округа в пользу Кузнецова Руслана Владимировича 01.03.1985 г. рождения, уроженца гор. Шарыпово Красноярского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Первореченскому району г. Владивостока 17.03.2004 г., проживающего по адресу: г. Владивосток, переулок Днепровский, д. 4, кв. 520 216 604 (двести шестнадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 60 коп. основного долга, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. судебных издержек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации Владивостокского городского округа за счет казны Владивостокского городского округа в доход федерального бюджета 5 814 (пять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 80 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Кузнецова Руслана Владимировича 01.03.1985 г. рождения, уроженца гор. Шарыпово Красноярского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Первореченскому району г. Владивостока 17.03.2004 г., проживающего по адресу: г. Владивосток, переулок Днепровский, д. 4, кв. 520 в доход федерального бюджета 58 (пятьдесят восемь) руб. 78 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья                                                                            Мёдова Е.А.