Дело № 2-290/2019 64MS0008-01-2019-000309-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2019 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Калугиной К.В.,
с участием истца Чирковой Н.П.
ответчика Попова В.Н.,
представителя ответчика адвоката Гичкевич И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой <ФИО1> к Попову <ФИО2> о взыскании убытков,
установил:
в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области находилось гражданское дело по иску Чирковой Н.П. к Попову В.Н. о взыскании убытков в размере 15000,00 рублей.
Истец Чиркова Н.П. в судебное заседание представила заявление о прекращении производство по делу связи с отказом от иска, поскольку не желает участвовать в судебном заседании и предоставлять доказательства в поддержку исковых требований, последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Ответчик Попов В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объёме.
Представитель ответчика Гичкевич И.О. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объёме.
Исследовав заявление истца о прекращении производства по делу, оценив представленные доказательства, мировой судья счёл производство по делу подлежащим прекращению.
Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца Чирковой Н.П. от исковых требований к Попову В.Н. о взыскании убытков следует принять.
В соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску Чирковой <ФИО1> к Попову <ФИО2> о взыскании убытков подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░