Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-1120/2023 от 26.06.2023

дело № 2-1305/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           24 августа 2023 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при секретаре Н.В. Козловой,

при участии ответчика Барановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Барановой Ирине Николаевне, Зеленовой Татьяне Николаевне, Баранову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 31.08.2022 по состоянию на 17.05.2023 в сумме 344798 руб. 89 коп., пени в сумме 271345 руб. 36 коп., а так же в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 9361 руб. 44 коп. и почтовых расходов в сумме 382 руб. 50 коп. В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.       

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчиков истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зеленова Т.Н., Баранов Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик Баранова И.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Так же указала, что за период задолженности, указанный в иске были вынесены несколько судебных приказов, некоторые были отменены, а некоторые исполнены в полном объеме, денежные средства были взысканы. Так же просила снизить размер пени, считая его завышенным. Задолженность за период, по которому судебный приказ не выносился, не оспаривала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что домостроение № расположенное по <адрес> в <адрес> имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник».

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими организациями заключены агентские договора в соответствии с которыми истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ).

Нанимателем и зарегистрированным лицом <адрес> указанного дома является Баранова Ирина Николаевна.

В данном жилом помещении также зарегистрированы члены семьи нанимателя Баранов Ю.М., Зеленова Т.Н., а так же несовершеннолетний внук нанимателя 2016 г.р. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу положений подп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета № (расчета), ответчик не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Начисление платежей ответчику за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади занимаемого жилого помещения, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами.

Из представленного истцомрасчета задолженности следует, что оплата коммунальных услуг, предоставляемых для проживающих в квартире, производилась нерегулярно.

В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 17 мая 2023г. за период с 01.06.2013 по 31 августа 2022г. с учетом произведенных оплат и перерасчетов в указанный период, в общей сумме 344798 руб. 89 коп. (л.д. 7).

В том числе по услугам: содержание жилья - 86582 руб. 80 коп., наем -12420 руб. 95 коп., отопление - 24984 руб. 21 коп., холодное водоснабжение - 62588 руб. 94 коп., горячее водоснабжение - 151458 руб. 32 коп., электроснабжение - 6158 руб. 67 коп., домофон - 605 руб.

В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с представленным расчетом размер пени, начисленных по лицевому счету № по состоянию на 17.05.2023 составляет 271345 руб. 36 коп.

Суду расчет истца представляется верным. Однако ответчиком указано пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 166 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из расчета задолженности и материалов дела следует, что к взысканию предъявлена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшаяся за период с 01 июня 2013г. по 31 августа 2022г. Задолженность по оплате за период с 01.06.2013 должна была быть оплачена не позднее 10.07.2013. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11.07.2013 и истекал 11.07.2016, и по последнему платежу за август 2022г. срок давности не истек.

С настоящим иском, о взыскании за весь период задолженности в указанной выше сумме СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось 26 июня 2023 года.

Таким образом, подлежащий применению трехгодичный срок исковой давности распространяется на ежемесячные платежи до 26 июня 2020г. (то есть период свыше трех лет до подачи иска в суд).

При таких обстоятельствах истец правомочен требовать с ответчика взыскания задолженности за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (содержание жилья, наем, отопление, холодное и горячее водоснабжение, домофон, электроснабжение) за период с 01.06.2020 по 31 августа 2022г. (с учетом обязанности оплаты за июнь до 10 июля расчетного года, что в общей сумме составляет 81840 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Размер пени, начисленных по лицевому счету № по состоянию на 17.05.2023, с учетом срока исковой давности составляет 22107 руб. 03 коп.

Кроме того ответчиком Барановой И.Н. указано на наличии не отмененных и полностью исполненных судебных приказов о взыскании задолженности за периоды, включенные в период задолженности заявленный в настоящем иске.

Из представленных судебным приставом исполнителем Заднепровского РОСП в г.Смоленске копий постановлений об окончании исполнительных производств и материалов дел о вынесении судебных приказов видно следующее.

17.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске по делу № 2-5672/2021-1 вынесен судебный приказ о взыскании с Барановой И.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2010 по 31.10.2012, судебный приказ определением от 31.05.2022 отменен, взыскание не производилось.

27.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске по делу № 2-4288/2021-1 вынесен судебный приказ о взыскании с Барановой И.Н., Зеленовой Т.Н., Баранова Ю.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 31.08.2019 в сумме 327399 руб. 08 коп., пени с сумме 153337 руб. 34 коп. Судебный приказ определением от 05.04.2022 отменен. Сумма денежных средств, взысканная в рамках исполнения данного судебного приказа составляет 55534 руб. 13 коп. Поворот судебного приказа не производился.

14.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске по делу № 2-1720/2020-1 вынесен судебный приказ о взыскании с Барановой И.Н., Зеленовой Т.Н., Баранова Ю.М., Егоровой Н.Л., Егорова В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 25902 руб. 72 коп., госпошлины в сумме 488 руб. 54 коп. Судебный приказ не отменялся. Согласно копий постановлений, представленных судебным приставом-исполнителем исполнительные производства № (№-ИП, возбужденные в отношении должников на основании данного судебного приказа окончены фактическим исполнением.

25.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске по делу № 2-1014/2021-1 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Барановой И.Н., Зеленовой Т.Н., Баранова Ю.М., Егоровой Н.Л., Егорова В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 31.01.2021 в сумме 19170 руб. 50 коп., пени в сумме 294 руб. 92 коп., госпошлины в сумме 389 руб. 31 коп. Судебный приказ не отменялся. Согласно копий постановлений, представленных судебным приставом-исполнителем исполнительные производства № №-ИП, возбужденные в отношении должников на основании данного судебного приказа окончены фактическим исполнением.

Таким образом, с учетом срока исковой давности (до 26 июня 2020г.) и ранее произведенных по судебным приказам взысканий за периоды с 01.09.2019 по 30.06.2020 и с 01.07.2020 по 31.01.2021 с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.08.2022. При этом, исходя из представленного истцом расчета, задолженность за указанный период составляет 81840 руб. 32 коп., а пени размер пени составляет 19869 руб. 03 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 15 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 5000 руб.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом вышеуказанных обстоятельств и снижения неустойки, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.08.2022 в сумме 81840 руб. 32 коп. и пени в сумме 5000 руб., а всего 86840 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и почтовые расходы истца по отправке иска в адрес ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены истцом доку ментально.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в сумме 382 руб. 50 коп., и в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд по 1078 руб. 06 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Барановой Ирине Николаевне, Зеленовой Татьяне Николаевне, Баранову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Барановой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН: №, Зеленовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, Баранова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, ИНН: №, в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», ИНН: 6731009296, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (лицевой счет №) за период с 1 февраля 2021 по 31 августа 2022 г.в сумме 81840 руб. 32 коп., пени в сумме 5000 руб., а всего 86840 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 382 руб. 50 коп., а также в счет компенсации расходов по государственной пошлине по 1078 руб. 06 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                                                     В.П. Селезенев