Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-116/2023 от 14.05.2023

Дело <Номер> - \2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 14 мая 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Павленко С. В., привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 21:35 Павленко С. В. в общественном месте около <Адрес>а Республики <Адрес> находился с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, речь невнятная, плохо ориентировался в окружающнм пространстве. Мог причинит вред себе и посторонним. <Дата> в 01:00 в отделнии полиции в <Адрес> по ул <Адрес> <Адрес>а Республики <Адрес> на основании на основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полицейским ОППСП П. ему было предложено пройти медицинское освидтетельствование на состояние опьяненимя. Однако от прохождения освидтетельствования он отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Павленко С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд находит установленным, что Павленко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,–неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Его вина полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Номер>, составленном ОППСП ОМВД <Адрес>а П. его рапотру, рапортам полицейского ОППС ОМВД <Адрес>а Т старшего полицейкого ОВО по <Адрес>у Е.., <Дата> в 21:35 Павленко С. В. находился около <Адрес>а Республики <Адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах плкоголя, координация движений нарушена, речь невнятная.Требования сотрудника полиции П. пройти освидетельствование на состояние опьянения <Дата> в 01:00 в отделнии полиции в <Адрес> по ул <Адрес> <Адрес>а Республики <Адрес> Павленко С.В. выполнить отказался. В протокле о направлении на медицинское освидтетельствование на состояние опьянениия, Павленко С. В. указал, что на свидетельствование не соглаен. В судебном заседании данный факт признал.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для этого были достаточные основания. Павленко С. В. в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств,, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административный штраф в добровольном порядке не оплатившего, суд приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анисимова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 23-00 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

-