Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2685/2023 от 10.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          № 16-2685/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 23 мая 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Барского Андрея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01 ноября 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 марта 2023 г., вынесенные в отношении Барского Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01 ноября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 марта 2023 г., Барский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Барский А.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2022 г. в 21 час. 50 мин. в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном в г. Улан-Удэ по ул. Краснофлотская, 44, Барский А.В., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновность Барского А.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Барского А.В. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи (л.д. 10, 12).

Основанием для направления Барского А.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта.

Порядок направления на медицинское освидетельствование (действовавший на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Барский А.В. отказался, что подтверждается записью, сделанной в акте медицинского освидетельствования в соответствии с пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н (л.д. 14).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования, составленном врачом психиатром-наркологом ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», не имеется.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Барского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Барского А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, назначенного на 01 ноября 2022 г., Барский А.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой, переданной ему 14 октября 2022 г. (л.д. 147).

Однако, Барский А.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшими дело в отсутствие Барского А.В., были нарушены положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

В удовлетворении ходатайства Барского А.В. о приостановлении производства по делу, мировым судьей правомерно отказано, по основаниям, указанным в определении, вынесенном в соответствии с требованиями статьей 24.4 КоАП РФ, в котором приведены мотивы, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 150).

Доводы жалобы о том, что судом не были допрошены врач и медицинская сестра о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело не свидетельствуют.

В жалобе приведены доводы о том, что Барский А.В. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, однако содержание акта медицинского освидетельствования свидетельствует об обратном.

Из объяснений врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО4 следует, что Барский А.В. фальсифицировал выдох и фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 99).

Оснований не доверять показаниям ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Утверждение заявителя о том, что он не смог произвести выдох и сдать пробу выдыхаемого воздуха в связи с тем, что перенес заболевание «COVID - 19», какими-либо достоверными данными не подтверждено.

Ссылка заявителя на то, что отбор пробы биологического объекта осуществляла медицинская сестра, а не врач, не свидетельствует о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Вопреки доводам жалобы, материалы данного дела свидетельствуют о том, что все заявленные Барским А.В. ходатайства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 24.4 КоАП РФ, были разрешены.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Барского А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из представленных материалов, по результатам предыдущего рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, 18 июля 2022 г. было вынесено постановление о назначении Барскому А.В. наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 101-102).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 сентября 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Барского А.В., постановление мирового судьи от 18 июля 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 130-133).

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи от 01 ноября 2022 г. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Барскому А.В. на срок 1 год 9 месяцев.

Однако, по смыслу статьи 30.7 КоАП РФ назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела, после отмены постановления, возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что постановление мирового судьи от 18 июля 2022 г. было отменено по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, принцип невозможности ухудшения положения такого лица при новом рассмотрении дела подлежал применению.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года, утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 и 25 марта 2009 года (вопрос 15).

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат изменению, путем снижения размера назначенного Барскому А.В. дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01 ноября 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 марта 2023 г., вынесенные в отношении Барского Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, изменить, срок назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, жалобу Барского А.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов