Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 ~ М-461/2023 от 10.04.2023

    Дело № 2-681/2023

    УИД 16RS0044-01-2023-000750-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                        город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кознов А.Л. А.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере 177 555,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 502,22 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кознов А.Л. А.Л. заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177 555,27 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 142 295 руб. – сумма по процентам; 5 260,27 руб. – сумма по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллективное агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллективное агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия, требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кознов А.Л. А.Л. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Кознов А.Л. А.Л. заключен договор потребительского займа № путем направления Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., с уплатой 511% годовых, сроком на 31 день.

Свои обязательства ООО МФК «МигКредит» исполнил надлежащим образом.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено.

При заключении договора займа ответчик принял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности не оплачена.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 177 555,27 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 142 295 руб. – сумма по процентам; 5 260,27 руб. – сумма по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллективное агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав (требований), в соответствие с которым, к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) по заключенному с ответчиком договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллективное агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект», в соответствие с которым, к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) по заключенному с ответчиком договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-КА, в соответствие с которым, к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) по заключенному с ответчиком договору займа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кознов А.Л. А.Л. задолженности.

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа срок возврата кредита 31 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, количество платежей по займу – 1, первый (единовременный) платеж – 43 020 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 511% годовых.

Истцом предоставлен расчет процентов на сумму 142 295 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2015 году микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 90 дней дней включительно, установлены Банком России в размере 19,38 % годовых.

В соответствии с приведенными нормами права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке, предусмотренной Законом в размере 19,38 % годовых, составят сумму в размере 32 303,53 руб. (30 000 руб. х 2028 дней х 19,38 % / 365).

Проценты за пользование займом в общей сложности составят сумму в размере 45 323,53 руб., (32 303,53 + 13 020), которая превышает сумму процентов в размере 142 295 руб., заявленную к взысканию в иске.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 80 583,80 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 020 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 303,53 руб., сумма задолженности по штрафам – 5 260,27 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 617,51 руб.

При обращении в суд истцом понесены почтовые расходов в размере 62 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 583,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617,51 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Ахмерова Г.С.